삼성 파운드리 vs TSMC 기술력 차이는 어떠한가요?
파운드리하면 TSMC가 독보적이고 그다음이 삼성파운드리로 알고있는데요 그렇다면 삼성과 TSMC의 기술력차이를 비교해서 알고 싶습니다
안녕하세요. 황성원 전문가입니다.
삼성 파운드리와 TSMC는 모두 첨단 반도체 제조 기술을 보유하고 있으나, TSMC가 공정 안정성과 수율 면에서
한 발 앞선 평가를 받습니다. TSMC는 3nm 공정에서 고객 확보와 양산 능력 면에서 더 성숙한 모습을 보이고 있습니다.
삼성은 혁신적인 GAA(Gate-All-Around) 기술을 세계 최초로 도입했지만, 초기 수율 문제로 인해 격차가 존재합니다.
TSMC는 애플, AMD, NVIDIA 등 주요 고객을 안정적으로 유지하며 시장 점유율에서 우위를 점하고 있습니다.
다만 삼성도 대규모 투자와 기술 개발을 통해 추격하고 있어 격차는 점차 좁혀질 가능성이 있습니다.
안녕하세요. 서종현 전문가입니다.
삼성 파운드리와 TSMC는 기술력에서 경쟁중입니다. TSMC는 시장 선두로 높은수율과 안정성이 강점입니다. 삼성은 3nm GAA기술을 먼저 도입했고 웨이퍼 단가가 낮다는 장점이있지만, 과거 수율 문제로 어려움을 겪었습니다. 5nm공정에서는 성능차이가 미미했습니다. 현재 TSMC가 시장 점유율에서 앞서고있습니다.
안녕하세요. 장준원 전문가입니다.
모두가 아시다시피 삼성 파운드리와 TSMC는 반도체 파운드리 시장에서 주요 경쟁자입니다.
TSMC는 안정적인 FinFET 기술과 높은 수율을 유지하며 애플, 엔비디아 등 주요 고객사와의 파트너십을 유지하고 있습니다.
삼성은 세계 최초로 GAA 기반의 MBCFET 기술을 3nm 공정에 적용하고, EUV 기술을 광범위하게 활용하고 있습니다. TSMC는 대만 외에도 미국, 일본, 유럽으로 공장을 세계각지로 굉장히 다각화하고 있고 삼성은 한국과 미국에 최첨단 생산 시설을 구축하고 있습니다. 두 회사는 기술력뿐만 아니라 고객 신뢰와 생산 안정성에서도 경쟁하고 있습니다.안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
시장 점유율과 위상으로 보자면 삼성은 비교적 고객사가 적고 경험이 부족합니다.
공정 기술 및 미세화 경쟁에서도 TSMC 공정은 80-90%로 정도이며 삼성은 50-60% 수준을 보이고 있습니다.
단순히 삼성의 파운드리 기술은 크게 뒤처지지는 않고 기술격차는 줄어들고 있으나,
종합적으로 본다면 TSMC가 확실히 앞서고 있는건 사실입니다.
안녕하세요. 김민규 전문가입니다.
수율 부분에서 TSMC 가 조금 더 우세하여 시장 점유율이 훨씬 높은 것으로 알고 있습니다. 따라서 고객이 다소 제한적인 삼성보다는 훨씬 규모가 큰 1등이죠.