경제
신용점수 평가사들의 평가 방법의 차이가 큰가요?
일반적으로 신용점수를 확인할 때 조회되는 회사로는 NICE와 KCB가 있습니다. 그런데 이 두 회사에서 측정된 저의 신용점수의 차이가 많이 크던데 왜 이런 차이가 발생하는 것인가요? 두 회사의 평가방법에서 차이가 있는지 아니면 다른 요인이 있는 것인지 궁금하네요.
55글자 더 채워주세요.
4개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
평가항목 등은 비슷합니다만
각 항목별로 가중치가 다릅니다.
이에 따라서 신용점수가 차이가 있는 것이니
참고하시길 바랍니다.
안녕하세요. 김지훈 경제·금융전문가입니다.
신용점수는 상환 이력, 부채 수준, 신용 거래 기간, 신용 거래의 형태 등을 평가해 결정됩니다. 두 신용평가회사의 점수가 다른 이유는 바로 이 항목 중 서로 중시하는 게 다르기 때문입니다
안녕하세요. 신동진 경제·금융전문가입니다.
신용점수(信用點數)는 개인신용평가회사에서 각 개인의 신용도를 평가한 점수를 말한다. 신용거래시 연체 유무, 금액, 기간, 다중채무 등을 종합하여 정해진다. 나이스지키미와 올크레딧 SCI평가정보 모두 평가 항목과 반영율이 대동소이하다
안녕하세요. 정의준 경제·금융전문가입니다.
평가방법의 차이입니다. 신용점수를 산정할 때,
1)상환이력정보 2)신용거래형태 3) 부채수준 4) 신용거래기간에 대한 가중치가 각각 다르기 때문에 점수의 차이가 발생합니다.
NICE는 채무자의 상환(꾸준한) 능력을 중시하고
KCB는 빌린 돈에 대하여 어느정도의 리스크가 있는지를 중시합니다.