중국이 미국과 무역갈등을 하지 않으면 경제에도 이득일텐데, 왜 같은 기조를 유지하는 건가요?
중국의 경제가 살아나지 못하는 이유 중 하나가 미중 무역갈등이잖아요.
미국은 큰 타격이 없지만 중국만 지속적인 경기 악화를 겪으면서 왜 강대강 기조를 바꾸지 않는 걸까요?
12개의 답변이 있어요!안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.
중국이 미국과의 무역갈등을 지속하는 이유는 복합적입니다:
1. 주권과 국가안보:
- 중국은 무역 분쟁을 자국의 주권과 국가 이익 보호 문제로 인식하고 있습니다.
- 타협을 하면 미국에 약점을 보이는 것으로 간주되어 체면 손실이 크다고 판단합니다.
2. 내부 정치적 고려:
- 시진핑 정부로서는 무역갈등에서 물러서기 어려운 정치적 부담이 있습니다.
- 국내 강경파 세력의 압력을 고려해야 하기 때문입니다.
3. 장기적 전략적 계산:
- 중국은 기술 혁신과 자립화를 통해 미국 의존도를 낮추려는 전략을 추구하고 있습니다.
- 단기적 경제적 손실을 감수하더라도 장기적으로 이득을 얻을 수 있다고 판단하고 있습니다.
4. 미중 대결의 상징성:
- 이 갈등은 단순한 무역 문제를 넘어 두 강대국의 패권 경쟁의 성격을 가지고 있습니다.
- 양측 모두 체면 문제와 국제 위상 문제로 인해 쉽게 물러설 수 없는 상황입니다.
따라서 중국으로서는 단기적 경제 악화에도 불구하고 장기적 이해관계와 국가적 위신을 고려하여 무역갈등 기조를 유지하고 있는 것으로 볼 수 있습니다.
안녕하세요. 권용욱 경제·금융전문가입니다.
중국은 전세계 패권국이 될려고 하기 떄문입니다. 미국과 경쟁에서 뒤지지 않기 위해서 발악한다고 보시면 됩니다.
안녕하세요. 이동하 경제·금융전문가입니다.
중국이 미국과 무역갈등을 겪을 수밖에 없는 이유는 미국의 선제조치에 있습니다.
중국의 값싼 공산품의 유입으로 자국 산업이 위험을 받으면서 이에 대해 중국에 대한 무역갈등을 겪고 있는 것입니다.
안녕하세요.
미중 무역갈등은 두 나라의 경제적 이익뿐만 아니라 전략적 이해관계가 복잡하게 얽혀 있기 때문에 단순한 경제적 문제로 보기 어렵습니다. 미국은 중국을 압박함으로써 중국의 경제 성장을 억제하고 국제적인 영향력을 줄이려는 의도가 있을 것으로 추측됩니다.
중국은 이에 대응하여 자국의 산업을 보호하고 경쟁력을 강화하려는 노력을 하고 있습니다. 그러나 중국의 노력은 단기적으로는 어려움을 겪을 수밖에 없습니다. 왜냐하면 중국은 수출 중심의 경제 구조를 갖고 있어서 해외 수요에 크게 의존하는데, 미국의 관세 부과 등으로 인해 수출이 줄어들면서 경기가 악화되었기 때문입니다.
또한, 중국은 국내 소비와 투자를 활성화시키려고 노력하고 있지만 이것만으로는 전체 경제를 살리기에는 한계가 있습니다. 따라서 중국은 장기적인 시각으로 산업 고도화와 기술 혁신 등을 추진하면서 국내 경제의 체질을 개선하려고 노력하고 있습니다.
제가 아는 선에서 답변이 드리는 부분이라 다른 분들 의견도 같이 참고하시면 좋을 것 같습니다.
안녕하세요. 이진우 경제·금융전문가입니다.
미중 무역갈등은 양국 간의 경제적 갈등으로, 양국의 이해관계와 노력에 따라 상황이 달라질 수 있습니다. 미국이 상대적으로 큰 타격을 받지 않는 이유 중 하나는 미국이 강대국으로서의 입지와 자원 등이 있기 때문입니다.
중국은 미국과의 무역을 많이 의존하고 있기 때문에 무역갈등으로 인해 경기 악화를 겪고 있습니다. 그러나 중국은 무역갈등을 기회로 삼아 국내 시장을 강화하고 다양한 정책을 펼치고 있습니다.
중국이 강대강 기조를 바꾸지 않는 이유는, 중국이 자체적으로 경제를 강화하고 미국과의 갈등을 극복하려는 의지와 노력이 있기 때문일 수 있습니다. 또한, 양국 간의 협상과 대화를 통해 상호 이익을 추구하고자 하는 노력이 있을 것입니다.
따라서, 미중 간의 무역갈등은 양국 간의 복잡한 이해관계와 정치, 경제적인 요인들이 교차하는 문제이므로, 각 나라의 입장과 노력에 따라 상황이 변화할 수 있습니다.
안녕하세요. 신동진 경제·금융전문가입니다.
미국과 유럽연합 세계은행등이 지속적으로 중국의 위안화절상을 요구하지만 중국이 이를거부하여 무역분쟁이 일어납니다. 중국은 위엔화 절상을하면 중국경제가 침체되고 잠재적으로 미국에 종속될수도 있기 때문입니다
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
아무래도 전세계의 패권에 있어서 미국에게
밀리지 않기 위한 중국의 대처라고 보시면 될 것 같으며
경제를 떠나서 양 국가간의 향후 패권과 자존심, 정치적 문제 등
여러가지가 얽혀있습니다.
안녕하세요. 이철민 경제·금융전문가입니다.
질문자 님께서 말씀하시는 것은 미국이 패권국가라는 것을 중국이 인정하고 들어가는 것인데 중국의 목표는
중국이 전세계의 패권국가가 되는 것입니다.
당장의 경제이익이 아니라 미래에 현재 미국과 같은 패권국가로서 경제적 지위를 얻으려고 하는게 목표라서 미국과 갈등이 지속될수밖에 없습니다. 미국과 중국 모두 1위 국가가 되려는게 목표인데 실제 1위는 1국가밖에 할수없으니 분쟁이 있을수밖에 없는 것입니다.
안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.
역사적으로 패권 국가는 하나만 존재했습니다. 중국의 급성장으로 미국의 아성에 도전하니 미국으로서는 좌시 하지 않았던 것이고 과거와 달리 무력이 아닌 우선 경제력으로 중국을 압도하려고 미중 무역전쟁이 시작된 것입니다. 현재 상황은 미국의 압도적인 승리입니다.
안녕하세요. 손현석 경제·금융전문가입니다.
중국 경제가 미중 무역 갈등으로 인해 지속적인 경기 악화를 겪고 있지만
강대강 기조를 바꾸지 않는 이유는 복합적이고 다양한 요인이 작용하기 때문입니다.
1. 내부 정치적 요인:
중국 공산당의 통치 체제: 중국 공산당은 정치적 안정과 사회 질서 유지를 최우선 과제로 여깁니다.
강대강 기조는 중국의 국가적 이익을 대표한다는 주장으로 정치적 지지 기반을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
내부 갈등 우려: 강대강 기조를 포기하면 내부에서 반발과 갈등이 발생할 수 있다는 우려가 있습니다.
중국 정부는 아직까지 경제적 어려움에도 불구하고 정치적 통제력을 유지하는 데 집중하고 있습니다.
2. 경제적 요인:
장기적인 성장: 중국 정부는 단기적인 경기 악화보다는 장기적인 경제 성장을 더 중요하게 생각합니다.
강대강 기조는 중국 기업들이 해외 시장에서 경쟁력을 확보하고 글로벌 영향력을 확대하는 데 도움이 될 수 있다고 판단하고 있습니다.
대체 전략 부족: 강대강 기조를 포기하고 새로운 경제 전략을 모색하는 데는 시간과 노력이 필요합니다.
중국 정부는 아직까지 명확한 대체 전략을 제시하지 못하고 있습니다.
3. 국제적 요인:
미국과의 관계: 강대강 기조를 포기하면 미국과의 관계 악화로 이어질 수 있다는 우려가 있습니다.
중국 정부는 미국과의 갈등을 심화시키는 것을 피하고 싶어합니다.
국제 사회의 반발: 강대강 기조는 국제 사회로부터 강한 반발을 받고 있습니다.
중국 정부는 국제 사회와의 관계 악화를 방지하기 위해 강대강 기조를 조절하는 데 신중한 태도를 취하고 있습니다.
4. 변화 가능성:
경제 상황 악화: 경제 상황이 더욱 악화될 경우 중국 정부는 강대강 기조를 조정하거나 포기할 가능성이 있습니다.
국내외 여론 변화: 국내외 여론이 강대강 기조에 대한 비판으로 점점 더 강화될 경우 중국 정부는 정책 변화를 고려할 수 있습니다.
새로운 지도부 등장: 새로운 지도부가 등장하면 새로운 경제 정책을 추진할 가능성이 있습니다.
5. 결론:
중국 경제가 미중 무역 갈등으로 인해 어려움을 겪고 있지만 강대강 기조를 바꾸지 않는 이유는 내부 정치적 요인, 경제적 요인, 국제적 요인 등이 복합적으로 작용하기 때문입니다.
향후 경제 상황과 국내외 여론 변화에 따라 중국 정부의 정책 방향이 달라질 수 있습니다.
답변이 충족되셨다면 추천 부탁드립니다.
감사합니다.
안녕하세요. 곽주영 경제·금융전문가입니다.
무역보복을 시작한 것은 중국이 아니라 미국입니다. 중국 또한 국내적인 정치적 이유로 미국에게 약한 모습만을 보일 수 없고 최대한 대응은 자제하고 있지만 미국 입장에서는 쉽게 중국에 대한 제재를 해제해줄 생각이 없는듯 합니다.
안녕하세요. 인태성 경제·금융전문가입니다.
질문하신 중국이 미국과 무역 갈등을 만드는 이유에 대한 내용입니다.
중국의 입장에선 미국이 존재하는 이상 더 이상의 경제 성장이나
자신들의 외교적 경제적 위치가 더 이상 성장하기 힘든 것으로
판단하기에 미국과의 경쟁을 선택했다고 보여집니다.
