조선의 사대주의를 비판하는 사람들은 현재 한국에 대해 뭐라고 하나요?

Question

조선의 사대주의에 대해 많은 사람들이 비판을 하는데요. 그러 ㄴ사람들은 현재 한미 관게에 대해 어떻게 말하나요? 현재의 한미 관게도 다지고 보면 에전 사대관게같은거라 생각이 들어숑,

지금도 미국 한 마디 말 듣기 위해 미국 가서 사진 짝고너 멀 헌 머다 들을려고 하는 사람들 보니 구궁금해서여ㅛ

Answer 1

조선의 사대주의를 비판하는 사람들은 강대국에 지나치게 의존하면 자주적 판단이 약해진다는 관점에서 과거를 봅니다. 그래서 현재의 한미 관계도 비슷하게 해석하는 경우가 있습니다.

예를 들어 미국 눈치를 너무 보거나, 중요한 외교 결정에서 독자성이 부족해 보이면 형태만 바뀐 사대 관계 아니냐라고 비판하기도 합니다.

하지만 주류 시각에서는 다르게 봅니다.

지금의 한국과 미국 관계는 조선처럼 종속적인 구조가 아니라 군사·경제적 이해관계에 기반한 동맹이라는 것입니다.

한국은 세계 10위권 경제력과 자체 외교·안보 역량을 가진 국가로, 필요에 따라 협력하고 협상하는 주체라는 점을 강조합니다.

즉 정상회담이나 사진 촬영 등 같은 장면을 보더라도 어떤 사람은 의존으로, 다른 사람은 동맹 외교로 해석하는 차이입니다.

Answer 2

사대주의가 좋게보면 외교고 나쁘게보면 굴복인데 이게 그 적정선이 중요한 부분인것 같아요.

아무래도 옛날에는 민주주의 시대는 아니었다보니 사대주의가 굴복개념이 더 강하지 않았나 싶어요.

그런 관점에서 비판을 하신것 같아요.

지금 한미관계는 외교적 동맹이죠.

근데 현실은 어쩔때는 우리나라 주체성보다 미국 말에 좌지우지되는 부분에서 사대주의 비판론자들이 그 부분을 비판을 하지 않을까싶네요.

그 적정선을 타는게 참 어렵네요.

우리나라가 세계적으로 경제, 군사력 부분에서도 상위권이긴 하나 코리아리스크가 크다보니 미국에게 의존도가 높은건 어쩔수가 없네요...

Answer 3

아쉽게도 한국의 사대 주의는 과거 조선시대에만 있던 것이 아니라

지금도 그런 일들이 일어나고 있습니다. 20세기 초에는 일본에 사대 주의했고

21세기에는 미국에 사대주의를 하고 있다고 봐야 합니다.

얼른 국력을 더 키워야 합니다.