암석형 리튬광산은 소금호수 방식과 어떻게 다르게 채굴되나요?

리튬이 소금호수 외에도 암석 광산에서 채굴되는 경우가 있다고 들었는데, 이 두 방식이 채굴 과정이나 비용 면에서 어떻게 다른지 궁금합니다.

2개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 이수민 전문가입니다.

    암석형은 스포듀민이라는 리튬 광물을 캐내는 보통의 노천광산이에요. 발파하고 잘게 부순 뒤 부유선별로 리튬 함량 6% 정도의 정광을 만들고, 이걸 1000도 넘게 구워 결정 구조를 무르게 바꾼 다음 황산으로 녹여내요. 열과 약품을 많이 써서 원가가 높은 대신 광석을 캐서 제품이 나오기까지 몇 달이면 충분해요. 호주가 이 방식인데, 리튬 값이 오를 때 바로 생산을 늘릴 수 있는 게 강점이에요.

    염호 방식은 지하 염수를 퍼 올려 넓은 증발지에 가둬놓고 햇볕과 바람으로 물을 날려요. 1년에서 1년 반에 걸쳐 리튬 농도를 수백 배까지 올린 뒤 불순물을 걸러내는 방식이라 에너지 비용이 거의 안 들어가요. 원가가 암석형보다 훨씬 낮은 이유가 여기 있고요. 그런데 증발에 시간이 통째로 묶이고, 비가 많이 오는 해에는 일정이 밀려요. 회수율도 절반 남짓이라 버려지는 리튬이 꽤 됩니다.

    요즘은 염수에서 흡착제로 리튬만 바로 붙잡아 빼는 직접추출 방식이 이 시간 문제를 줄이려고 들어오는 중이에요 :)

    채택 보상으로 428베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.

    암석형 리튬광산은 소금호수를 말려 추출하는 방식과 달리 스포주민 등의 함리튬 광석을 발포·발굴하여 물리적으로 쇄석한 뒤 고온의 화학 반응을 통해 추출합니다. 소금호수 방식은 수개월에서 1년 이상 자연 증발 과정이 필요해 리튬 생산까지 긴 시간이 걸리는 반면 암석 채굴 방식은 기상 조건에 영향을 받지 않고 신속하게 고순도 수산화리튬을 정제할 수 있습니다. 초기 설비 투자비용은 소금호수 방식이 크지만 운영비용은 자연 에너지를 쓰므로 상대적으로 저렴한 편입니다 반면 암석 광산은 시굴 및 채굴 자체의 초기 진입 장벽은 낮으나 채굴 분쇄 고온 처리 등 지속적인 에너지 소비와 환경 부담으로 인해 운영비용이 비쌉니다