비접촉 교통사고 관련하여 문의드립니다

안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.

CCTV 영상이 있기 때문에 이에 따라 경찰 조사가 이루어질 것으로 보입니다.

도로에 대한 좀 더 자세한 상황이 필요하나 위 내용만으로 볼때 차량 과실이 90% 내외로 나올 것으로 보입니다.

100% 상대 과실 처리 여부에 대해서는 좀 더 조사가 필요해 보입니다.

과실이 10%가 있다면 상대 대인, 대물에 대한 10%에 대해 보상을 해줘야 하나 책임 보험만 가입되어 있기 때문에 책임 보험 초과 손해(치료비는 초과가 될 것으로 보입니다)에 대해서는 직접 손해배상을 해줘야 합니다.

안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.

정체 중이던 차량이 급차로 변경을 하여 사고가 날 경우 정체 중 급차로 변경차의 과실이 100%가 적용됩니다.

cctv상으로 오토바이의 과속으로는 보이지 않으나 만약 규정 속도를 초과한 경우 과실이 잡힐 수는 있습니다.

100 : 0으로 승소 시에는 상대방 변호사 비용은 걱정 안 해도 됩니다.

9 : 1로 끝날 경우 상대방은 비접촉 사고로 피해가 없으니 내가 받는 금액만 10% 줄어든 다고 생각하면 됩니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

질문 1. 택시기사가 사고발생 십몇초 후 밖으로 나왔으며 이때 블랙박스 사고영상을 삭제한 것으로 예상되며 맞다면 증거인멸죄 아닌지요?

: 증거인멸죄가 적용되기는 어렵습니다.

질문 2. 이에 본인은 경찰에 cctv 확인, 택시 블랙박스 메모리 확보를 요청하였으며 경찰이 블박 메모리, cctv영상을 확보하여 택시기사에게 cctv영상을 보여준 이후 보험접수 되었습니다.(12월 17일 금요일 사고, 12월 21일 화요일 보험접수) 보험 지연접수에 아무 책임 없는지요?

: 보험접수는 법률에 의한 사항이 아니기 때문에 지연접수되었다 하여 누군가에게 책임을 물을 수는 없습니다.

질문 3. 사고 영상의 과실율은 어떻게 판단되는지요? 영상 좌측상단을 보시면 영상초반 15초 이내에 사고영상이 있습니다.

: 사고영상이 없어 판단하기 어렵습니다.

질문 4. 상대보험사에서 7:3, 8:2를 주장하고 있는 상황인데 나홀로 소송 진행시 제가 10:0으로 승소해도 상대보험사 변호사 선임비용등을 배분받으면 실질적으로 제가 비용측면에서 마이너스가 될수도 있는건가요?

: 이는 경제적인 실익측면을 고려해야 하는 사항인데, 소송에 있어, 100:0으로 승소한다면 상대보험사 변호사 보수는 배분받지 않으니, 마이너스 될일은 없습니다.

질문 5. 소송이 아무래도 신경을 많이 써야할것 같아 그냥 9:1로 과실율 합의 할 경우 저는 오토바이 책임보험만 가입되어 있는 상황인데 10% 과실율로 인하여 치료비, 수리비에서 제가 불이익 받는게 어떤건가요? 제 오토바이 보험사에서 10% 과실율에 대한 비용을 지불하고 제 보험료가 할증되는거만 있는 것인지 아니면 제가 직접적으로 돈을 쓰거나 보험료 할증외에 불이익 받는게 있는건지 모르겠어서 문의드려요.

: 비접촉사고로 상대방 차량및 상대방 차주가 부상을 입은 것이 없을 것으로 님이 별도로 부담할 것은 없을 것으로 판단됩니다.

감사합니다.