저는 왜 사회 문제에 침묵하고 적극적으로 나서지 않게 되었는지 궁금합니다.

Question

저도 97년생입니다. 29살로써 당연히 세월호와 이태원을 알고 있습니다. 그러니까 두 번의 대형참사를 겪은 셈이죠.

그런데 저는 이에 대해서 한 번도 부조리를 느끼거나 불의라고 생각한 적이 없습니다. 솔직히 말해서 그게 왜 불의여야 하는지 이해가 잘 되지 않습니다.

그래서 세월호 촛불집회나 윤석열 탄핵 집회를 해서 무슨 이익이 있다는 것인지 이해가 잘 가지 않았습니다.

이태원과 세월호는 특정 국가를 대상으로 한 테러 사건도 아닌 부주의로 인한 인재였습니다.

법리적인 관점에서 보면 국가가 해당 사건에 대해 배상의 책임을 물어야 할 이유가 없습니다. 왜냐하면 국가가 이 사건을 일으킨 직접적인 원인이 아니기 때문입니다. 국가적 참사 앞에서는 피의자가 없습니다. 모두가 피해자이기 때문입니다. 바로 그렇기 때문에 국가가 두 번의 사고를 통해 해야 할 일은 해밀턴 호텔의 불법 증축 원인을 조사하는 것입니다.

저는 이태원 참사에 대해서 심도있게 생각해본 적은 없습니다만 해밀턴 호텔의 불법 증축으로 인해 골목이 좁아진 상태에서 다수의 인명이 한꺼번에 몰려든 결과라고 봤습니다.

그러나 반드시 이것만이 원인이 아닐 것입니다. 왜 그 젊은이들이 홀린 듯 그 골목으로 들어갔는가, 왜 할로윈 파티를 즐기려 햇는가 그 이유를 알아내고 재정비할 것은 재정비하고 대책을 마련하고 또 다른 참사가 일어날 가능성이 있는 구역을 면밀하게 조사하는 것이라 생각합니다.

어쨋든 제가 왜 사회 문제에 대해서 침묵하게 되었는지 궁금하고요. 앞으로 어떻게 하면 더 적극적으로 나설 수 있을까요?

Answer 1

사회문제라는게 어쨌는 무슨 문제든 논쟁거리잖아요. 사람들의 수많은 의견이 있고 그 속에 있다보면 사람이 지치기 마련이죠. 그러다 보면 침묵하는게 더 나을때도 있다는 것을 학습하기도 하고요. 또, 논쟁 자체를 싫어하는 사람들도 있고요.

침묵하는 본인이 왜 그럴까 라고 물어보시는거 보면 이런 문제들에 대해 의견을 내는데에 약간의 무력감이 있으신것 같아요. 사실 의견을 내고 싸우는것도 자유지만 저는 침묵하는것 또한 개인의 자유라고 생각합니다.

사람이 항상 옳을 수 없고 이러한 문제에선 어떤것이 정답이란게 확실하지 않으니까요. 논쟁를 너무 자주 보다보면 피로해지기도 하고요. 그럴때는 한발 뒤에서서 어떤 의견들이 있는지만 살펴보는것도 좋은 방법인것 같아요.그러다 보면 본인이 공감하는 의견에 손을 얹어줄수도 있고요.

Answer 2

저도 해당 사건에 대해 자세히 알아보거나 그런적은 없지만 지금껏 나온 기사들만 봐도 해당 사건이 일어났을 때 국가기관이 정상적으로 대응을 했다고 볼 수 없습니다.

이태원 참사만해도 사람이 몰려서 위험 수위에 다달아서 신고 전화가 몇번이 들어갔지만 제대로 대응을 하지 않았습니다. 그로 인해 더 큰 인명피해가 있었구요.

세월호도 마찬가지였죠. 최상위 국가대응 기관의 수장이 자리를 비우고 있었습니다.

사고를 예방하기 위한 노력은 당연한겁니다.

사고 이후 수습과 처리도 중요합니다.

하지만 사고가 발생했을 때 대응하는건 더더욱 중요한 것이구요.

제 생각에는 두 사건 모두 사고 당시 대응이 부족했다고 생각이 듭니다.

개인적인 의견이었습니다.

Answer 3

그런 일들에 대한 님의 지식과 정보가 부족해서입니다.

세월호 사건만 해도 그 사건의 본질을 전혀 모르고 계시는 군요.

관련된 동영상이나 다큐만 해도 차고 넘치니 일단 한번 찾아보시는 것을 권합니다.

Answer 4

안녕하세요. 사회 문제에 대해 친목하거나 적극적으로 나서지 않게 된 이유는 개인마다 다르지만 몇 가지 공통적인 배경을 짚어 볼 수 있습니다. 심리적 요인 사회적 환경 정보 과잉 개인적 우선순위 변화 실효성에 대한 의문 목소리를 내도 변화가 없다는 경험이 반복되면 점점 참여 의지가 약해질 수 있습니다.