뉴스를 보다 보면 탄핵을 대하는 극우 보수들과 진퉁 보수들의 태도가 왜 이리 다를가요?
뉴스를 보다 보면 탄핵을 대하는 극우 보수들과 진퉁 보수들의 태도가 왜 이리 다를가요?
진퉁 보수들은 윤 탄핵이 법리적으로나 민주주의를 위해 당연하다는 생각을 표하는데
극우 보수들은 박상철의 무조건처럼 엄호를 하는걸 보니 왜 저 사람들은 양극단으로 나누어져있는가 해서요
보수다 진보다 극우다 사실 머가 뭔지 모르는 사람들이 꽤나 많습니다 예를들면 뭐가 나에게 이익이 되는가가 아니라 누구면 안된다 누구만 아니면 된다 식입니다 역사나 정치에 공부를 안해서 그렇죠 보수먼지나알까나
진퉁 보수로 들면 유명한 조갑제 씨같은 사람들은 윤 탄핵이 법리적으로나 민주주의를 위해 당연하다는 생각을 표하고 있습니다. 진정한 합리적인 보수입니다.
그러나 전한길이나 전광훈 같은 극우 보수파들은 법이고 논리고 없이 무조건적으로 자기 주장만 세우고있습니다
일반적인 보수들은 논리와 합리적인 생각을 하는데요. 이와는 달리 극우는 무논리와 맹목적인 추종으로 자신이 나라를 망치고 있는데도 나라를 위하는 것이라는 착각에서 살고 있는 것 같습니다.
누구의 문제라고 하기에는 국회도 정상이.아닌데고 탄핵에 탄핵 그리고 좌파 국회분이 4일날 기각 되면 내란을 일으키겟다는 발언이 더 문제 같은데요 기각이든 탄핵이든 할 말이 잇고 하지 말아야 말이 잇습니다
이게 보수만의 문제가 아니라
진보도 동일합니다
극단적인 사람들은 어디에서나 존재하고
그 사람들이 부각되기 때문에 많은 것처럼 보이는거죠
극단적인 진보들도 폭력적인 행동 많이 했고 지지자들의 칼부림, 망치사건도 있었지만 그걸 전체로 확대해석 하진 않잖아요?
보고 싶은 것만 보시니 그렇게 보이시는 것 같습니다
이는 진퉁 진보와 극좌 진보도 비슷하다고 보시면 됩니다. 어느것이든 극에 가까우면 가까울수록 태도가 일반적인 상황과 많이 차이를 보이는 거 같습니다.
보수내부에서도 극우 보수와 전통 보수의 차이는 이념적 성향과 현실 인식 차이 때문입니다. 국우보수는 감정적 결집과 정치적 이익을 우선, 진정한 보수는 법치와 원칙을 중시하는 차이가 탄핵에 대한 태도를 가릅니다