공유 킥보드는 도대체 왜 안 없애는건가요?
사회 전체적으로 의견을 모아보면 명백하게 없애는것이 계속 유지시키는것보다 이득이 훨씬 많은데 왜 안 없애고 있는거죠? 그렇다고 도로교통법 불법적치에 단호하게 대응 하지도 못하면서...
공유킥보드가 필요는 한데, 너무 무질서하게 통행하고, 아무 곳에나 방치하는게 문제입니다. 도시의 흉물처럼 보이고 있습니다. 타는 사람은 교통법규를 준수하고, 관리를 철저히 하여야 할 것입니다.
음… 공유 킥보드는 참 애매한 부분이 많죠. 사실 여러 나라에서도 이런 문제로 논란이 많아요. 공유 킥보드 업체들은 환경친화적 이동 수단이란 장점과, 교통 혼잡을 줄일 수 있다는 이유로 계속해서 운영을 주장해요. 게다가 킥보드 시장이 성장하면서 일자리나 지역 경제에 일부 기여한다는 의견도 있고요.
하지만 불법 주차나 안전사고 문제가 심각한 건 맞아요. 아마도 이걸 완전히 없애기보다는 규제를 강화해서 개선하려는 게 현 상황일 거예요.
한번에 없앨 수는 없겠지만 최근에 도심 곳곳에 점차 킥보드 진입 금지 구역이 생겨나고 있습니다. 점진적으로 동행 보행자들이 보호받을 수 있을 것으로 사료됩니다.
일단 공유 킥보드를 안 없에는 이유는 법적ㅇ
로 규제할 규정이 없기때문입니다.
법적 근거가 있어야하는데 그렇지 못하기 때문입니다.
이런 상황은 생각보다 복잡한 여러 이유들이 얽혀 있는 경우가 많아요. 사회적으로 불법적인 관행이나 제도, 불필요한 것들이 명백히 해로운데도 쉽게 없어지지 않는 이유에는 몇 가지 공통된 이유가 있답니다.
🏛️ 어떤 제도를 없애거나 바꾸려면 기존에 그 제도로 이득을 보는 사람들의 반발을 이겨내야 하죠. 특히 경제적 이해관계나 직업 유지가 걸려 있다면, 해당 업계나 집단에서는 강하게 반발할 가능성이 커요. 그래서 단호히 처리하기 어려운 경우가 많아요.
🕰️ 오랫동안 유지되어 온 제도나 규칙은 사람들에게 익숙해져서 이를 바꾸는 것이 더 어렵게 느껴질 수 있어요. 이런 관성 때문에 어떤 것이 명백히 불필요해 보이더라도 바꾸려는 노력이 지연되는 경우가 많죠. 일단 지금처럼 유지하는 것이 덜 번거롭다고 생각하는 심리도 작용합니다.
💼 한 번에 큰 변화나 개혁을 추진하는 것은 정치적으로나 행정적으로 비용이 많이 들고, 부작용도 생길 수 있어요. 그래서 공무원이나 정책 결정자 입장에서는, 당장 시급하게 보이지 않는다면 개선보다는 유지를 선택하기도 해요.
또한 이런 변화에 따른 반발이나 새로운 문제가 발생할 경우 정치적으로 불리할 수 있기에 리스크를 피하려고 하는 경우도 많답니다.
🤔 도로교통법이나 불법적치 같은 문제도 같은 이유로 단호하게 대응하기가 쉽지 않아요. 여러 사람이나 단체의 권리와 자유가 관련되기 때문에, 강경한 조치를 취할 경우 반발이 따를 수 있죠. 이러한 반발을 우려하여 강하게 단속하지 못하는 경우가 많아요.
쉽게 고치기 어려운 문제들이 많지만, 사회적 인식이 계속 개선되고 여러 의견이 꾸준히 제기되면 변화의 가능성은 언제든 있어요. 이런 점들 때문에 사라져야 할 제도나 관행이 남아 있는 거라고 보시면 될 것 같아요.😊
이번에 서울에서는 규제가 들어갈 수도 있다고 합니다. 회사측에서는 빌려주는 것 뿐이라며 발뺌해서 제도가 붕 떠버린 느낌이 있습니다.
안녕하세요. 산에서 내려온 딱따구리입니다.해당질문에 답변드리겠습니다.솔직히 공유 킥보드 때문에 정말 눈살을 집 뿌리게 만든 적이 한두번도 아니에요. 저희 집 앞에도 한 번씩 공유 킥보드가 그냥 내 팽개쳐 있는 것을 많이 보았고 제가 지운 적도 있습니다. 저도 빨리 어떻게 이것이 없어졌음 좋겠다고 생각합니다.