갱신형? 고정형? 장단점이 무엇인가요
갱신형과 고정형 장단점이 뭔가요?
갱신형은 차후에 무지하게 가격이 올라서 병에걸리지 않으면
계약이 끝날때까지 어쩔수 없이 돈을 내야한다던데 갱신형에 장점이 좋은지 단점이 좋은지 궁금합니다
안녕하세요. 김성준 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형은 장/단점이 명확한데 갱신형의 경우 처음 가입할 때 납입보험료가 상대적으로 저렴한 대신 주기적으로 보험료가 갱신(보통 인상) 되고 비갱신형은 처음 보험료가 비싼 대신 만기까지 보험료의 변동이 없습니다.
무엇이 더 좋다고 말씀드리기는 어렵고 차이점이 명확하기에 선택 사항이라고 보시면 됩니다.
항상 특정 보험사보다는 보험 비교 몰에서 동일한 조건, 보장 대비 저렴한 곳에서 가입하시는 것을 추천드립니다.
저의 답변이 도움이 되셨길 바랍니다.
늘 건강하시고 좋은 일 가득하세요!
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
갱신기간 안에 저렴한 비용으로 고보장을 가져갈수있는 장점입니다.
비갱신은 20년만 납입하면 100세까비 비용부담없이 보장만 받는다는 장점입니다.
안녕하세요. 김다혜 보험전문가입니다.
갱신형 장점은 보험료가 저렴하다는거예요 단점은 갱신날짜에 따라 보험료가 상승한다는거구요
그래서 20년 갱신이나 30년 갱신으로 장기로 가지고 가는걸 추천해요
비갱신 장점은 보험료의 변동이 없다는거예요 30년 납부시 30년만 납부하면 이후에는 보장나이까지
혜택을 보면 됩니다 그러나 나이가 있는 분들의 경우에는 비갱신과 갱신형 보험료의 가격차이가 크기 때문에
비교를 해보는게 좋습니다
안녕하세요. 김재용 보험전문가입니다.
갱신형의 장점은 지금 싼돈을낸다 싼돈을 내는대비 지금 병에걸리면 큰보험금을 받는다 이게 장점이고
단점은 지금만 내기에 나중이되면 가격이오르고 평생내야한다가 단점입니다.
비 갱신형은
지금 기준으론 비싼돈을내지만 평생기준으로하면 갱신형보다 훨씬저렴한돈을낼수있습니다
무조건 비갱신이 좋으시고
60세넘으시면 그때부턴 갱신형과 비교해보시는게 좋습니다.
안녕하세요. 김선우보험전문가입니다.
고정형은 비갱신을 말씀하시는 것 같네요
갱신은 가격이 오르는것을 걱정하시는데 그걸 갱신 폭탄이라고 불러요
걱정하시는만큼 큰 금액 변동은 100%실비랑 종신보험을 갱신형으로 설계했을때만 발생합니다.
안녕하세요.
갱신형은 갱신주기 마다 보험료가 올라
100세까지 납입하셔야 되며 장기적으로는 보험료가 너무 높아져서 발병하지 않으면 해지 등을 하게 됩니다.
하지만 비갱신형(=고정형)의 경우 경제활동 시기 10~30년을 납부하신 뒤 80~100세까지 평생 보장을 받게 됩니다.
가족력이 있으시다면 비갱신형+갱신형을 조합하여 준비 하시는 것이 좋습니다.
상황에 따라 추천드리는 방향이 달리하나
경제적인 여력이 되신다면 비갱신형 보험을 기초적으로 든든히 준비하시는 것을 추천드립니다.
🍀 추가 문의는 댓글 남겨주세요.
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
갱신형은 지금은 저렴하나.. 나중에 비싸지며
보장받는 전기간 납입. 환급금 거의 없거나 없음.
비갱신형은 당장은 갱신형보다 비싸지만..10-20년 납입후 100세 보장. 환급금도 있음.
젊을때보다 나이들어서 아플 확률이 높기 때문에.. ㅏ중에 부담큰 갱신보단 비갱신이 낮겠죠.
안녕하세요.
국내에 인증 받은 대부분의
생명,손해보험사들을 운용하는 프라임에셋 133본부
홍철욱 팀장이라고 합니다.
현재 실비보험은 모든 보험회사들이 1년주기의 갱신형으로 단독실비만 존재합니다.
3대질환 (암,심장,뇌)의 진단비나 수술비의 경우에는
40대 이하시라면 무조건적으로 비갱신형으로 설계하시는 것이 좋습니다.
하지만 45세 이상이나 50세 이상인 분들은 30년주기의 갱신형 보험도 있기에
갱신형보험이 유리 할 수 있습니다.
예를들어 80세까지는 보장 받고싶다면
갱신형은 보장받고자 하는 기간동안 계속해서 돈을 납입해야하는 것이고
비갱신형은 정해진 20년또는 30년만 납입하면 남은 기간동안은 지불액 필요없이 계속 보장을 받을 수 있는 구조입니다.
갱신의 폭은 나이가 올라갈 수록 커지기 때문에
비갱신형으로 한시라도 젊을때 구성하는 편이 유리합니다.
물론 여러회사 비교해보고 가입하는 것이 베스트입니다.
추가 문의사항은 제 프로필을 통해 가능합니다.
안녕하세요. 박동훈 보험전문가/경제·금융전문가입니다.
갱신형은 보험료를 만기까지 납부해야하고.. 비용도 인상되기 때문에
경제활동이 종료되는 노년시기에 오히려 더 큰 부담이 될 수 있습니다.
일반적인 경우에는 비갱신형(고정)으로 가입해서
20년~30년만 납부하고 남은기간 보장만 받는 것이 좋습니다.
갱신형이 도움이 되는 경우는
1.가입하고 몇년이 지나지 않아 암진단비라던가 큰 보험금을 받는 경우
-비갱신보다 저렴한 시기에 큰 보험금을 받게 되니 가성비는 좋지만
내가 향후 몇년안에 큰 병에 걸릴지는 확률의 영역이라 예상할 수 없습니다.
2.연령이 높아 비갱신형의 보험료가 비싼 경우
3.비갱신형으로 기본적인 보장이 되어있는 상황에서
특정 연령대에서의 보완을 준비하는 경우
그 외 대부분의 경우에 건강보험은 비갱신형으로 가입하는 것이
좋습니다
도움이 되었으면 좋겠습니다
감사합니다
안녕하세요. 진윤제 보험전문가입니다.
갱신 : 보험료를 다시 정한다 (예시로, 10년 갱신 보험은 10년 후 갱신 되실때 보험료가 변동 됩니다).
비갱신 : 보험료가 고정 금액으로 정해진다
갱신 보험의 경우 보험료가 무조건 오르는 것은 아닙니다.
3년 갱신 보험이라면 3년 후 갱신되실때, 20년 갱신 보험이라면 20년 후 갱신되시는데요.
이때, 만약 보험료가 오른다면, 보험사들의 기준 때문인데요.
보험사별로 기준이 다르지만, 연령증가에 따른 발병률, 물가상승률 같은 기준 등이 반영 되실 수 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형을 말합니다
비갱신형은 보험료 변동없이 고정된 보험료를 약속한 납입기간만 채우면 더 이상의 보험료를 내지 않고 보장을 받습니다 비갱신형의 보험료는 평준 보험료입니다
예를 들어 20년납 100세 보장으로 가입하는 경우 100세까지 보장받는 기간동안에 발생 할수 있는 위험료와 기타 비용을 계산하여 보험료를 할인해 준 것이라고 생각하시고요
갱신형은 현재 나이와 위험률 그리고 물가상승율에 맞게 보험료를 내는 것입니다 그래서 처음 보험 가입시 보험료가 저렴한것입니다
20년납 20년갱신으로 가입할때 나이가 20살이면 20살에 맞는 보험료를 내지만 20년 후 40살이 되는 경우에 40살에 해당하는 위험률, 연령 그리고 물가 상승율을 감안하기 때문에 많이 오른다는 사실, 게다가 다시 20년 후 재 갱신....끝까지 보험료를 내야하기 때문에 보험료 부담이 큽니다
갱신형은 나이가 많은 분들의 경우 비갱신형이 보험료가 비싸기 때문에 한시적으로라도 보장을 받기위하여 가입하는 경우
그리고 기존 비갱신형 보험이 있으나 보장이 약해 추가로 준비하고 싶으나 보험료 부담이 있다면 암 발생위험시기에 일시적으로 보장을 키우는 경우에 갱신형을 추가로 준비하심 좋습니다
안녕하세요. 성형익 보험/경제·금융전문가입니다.
갱신형과 비갱신형을 말씀하시는 건가요?
둘 다 장단점이 있습니다.
비갱신형은 처음에는 갱신형에 비해서 보험료가 더 높지만,
일정한 금액을 약속한 기한까이 납입한다면, 계약한 날 까지 보장을 받으실 수 있죠.
반면에, 갱신형은 처음에는 비갱신형보다 저렴하지만, 일정 시점에서는 비갱신형보다 비싸질 수 있습니다.
그 이유는 질병에걸릴확률은 나이가 들어가면서 높아질 수 밖에 없는데 갱신을 거듭할 수록
늘어나는 연령에서의 질병에걸릴확률을 산출한 보험료가 산출되기 때문입니다.
비갱신형으로 뼈대를 세우시고, 40~50대에 (질병에 걸릴확률이 높아지는 시기에)
필요하다면 갱신형으로 살을 붙이시는 것 처럼 활용하시면 됩니다.
안녕하세요. 김은성 보험전문가입니다.
갱신형 보험은 처음 가입시 비갱신형에 비해 보험료를 저렴하지만, 갱신시점마다 보험료가 오르기 때문에 추천 드리지 않습니다.
60세 이하시라면 비갱신형(보험료 오르지 않음) 해지환급금미지급형으로 알아보시면 저렴하게 가입하실 수 있습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 보험 분야 지식답변자 보험전문가입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.○ 갱신형 보험은 일정기간(보통 1년, 3년, 5년)마다 보험료를 재산출해서 책정하는 보험입니다.
갱신형 보험은 가입 초기에는 비갱신형에 비해 보험료가 저렴하므로 보험사들이 판매하기 수월하여 적극 추천하고 많은 소비자들도 선호합니다. 그러나 가입 후 특정 기일이 경과된 후부터 보험료가 비갱신형 보다 비싸지기 시작하고 그 후부터는 급격히 인상되는 단점이 있습니다.
갱신주기는 실손의료비처럼 1년이 주기인 것도 있고, 3년 이상인 것도 존재합니다. 갱신할 때마다 보험료가 인상되어 일정기간후에는 계약 유지가 어려울수 있습니다.
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
보험의 경우 갱신형과 비 갱신형 상품이 있습니다.
갱신형 상품은 비 갱신형 상품에 비해 초기 보험료는 저렴하지만 갱신 시점에 보험료 인상이 있습니다.
비 갱신형 상품의 경우 갱신형에 비해 초기 보험료는 높지만 보험 기간 보험료 인상이 없기 때문에 같은 상품이라면 비 갱신형 상품이 가입자에게는 유리합니다.
안녕하세요. 김성국 보험전문가입니다.
고정형을 비갱신형으로 설명드리겠습니다. 같은 의미로 사용하신 것 같네요!
갱신형의 단점
1. 대부분 100세만기로 되어있으며 납입면제 사유가 발생하지 않을 시 유지하는 전 기간동안 보험료를 납입해야함. '전기납측'이라는 표현을 사용
2. 골절이나 화상같은 상해(외래, 급격, 우연성)담보는 나이가 상승한다고 해서 유의미하게 위험률이 높아지지 않음. 예를들어 5살짜리 아이가 70세보다 화상사고에 노출되어있음.
그러나 우리가 주로 준비하는 질병(암, 뇌혈관, 심질환)의 경우 연령이 상승하면 할수록 위험률이 증가하고, 그 위험률 상승은 은퇴시기에 급격하게 늘어남.(위험률이 크게 증가하면 보험료도 크게 증가함) 따라서 필요한 시기에 유지하기 어려울 수 있음.
3. 그 누구도 정확한 보험료 인상을 예측할 수 없음.
보험이라는것 자체가 불확실함을 대비하는 것인데 그 보험의 유지가능성도 불확실해진다면 보험이 유의미하다고는 볼 수 없음.
갱신형의 장점
1. 1회 갱신 전 보험료가 저렴하다.
따라서 20년갱신, 30년갱신과 같이 갱신기간이 긴 상품의 경우 기존의 비갱신 보장이 잘 되어있지만 보장이 작아서 업셀링을 하고싶다면 특정기간동안 저렴하게 더 큰 담보로 대비 가능
예를들어 30대가 기존의 비갱신형보험이 있음에도 불구하고, 보장을 강화하기 위해서 또 다시 비갱신을 가입한다면 보험료가 부담될 수 있고 그에따라 기존의 보험까지도 해지하는 경우도 발생. 그러나 갱신형은 20년, 30년갱신으로 저렴하게 담보를 강화할 수 있음
또는, 50대 중후반부터는 30년갱신형 상품과
비갱신형상품의 납입기간이 비슷해짐. 보험료비교를 하면 갱신형보험이 유리한 경우도 발생!
불확실성의 영역에서 싸우는게 보험인데 거기다가 또 불확실성한 요인을 더하는 것은 권장드리지 않습니다.
https://m.blog.naver.com/insurinfo/222622353937
한 번 읽어보시면 도움될것 같습니다 :)
