보험
아하질문답변왕
갱신형 보험은 무조건 안 좋은가요???
갱신형 보험은 무조건 안 좋은가요?
보험료가 계속 오른다고 해서 갱신형이 안 좋다는 말이 많습니다. 실제로 갱신형 보험의 장단점이 뭔지 알고 싶어요.
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 한기성 보험전문가입니다.
갱신형 보험이 무조건 나쁜 건 아닙니다.
장점은
초기 보험료가 저렴해 부담이 적음
일정 기간만 보장받을 때 유리
단점
갱신 때마다 보험료 인상 가능
나이 들수록 인상 폭 커질 수 있음
장기 유지 시 총 납입보험료가 비쌀 수 있음
젊을 때 단기 보장 목적이면 갱신형도 괜찮지만, 암,뇌·심장 진단금처럼 오래 가져갈 보장은 비갱신형이 안정적입니다.
안녕하세요. 강현석 손해사정사입니다.
갱신형의 가장 큰 장점은 가입 당시 세/만기 보험 보다 저렴하다는게 있습니다.
그니깐 보험이 없다면 세/만기 보험으로 가입하고 추후에 담보가 부족하다고 느낄 때 갱신형으로 가입하시는게 좋습니다.
안녕하세요. 민홍기 보험전문가입니다.
*AI 아닌 실제 답변입니다.!
결론부터 말씀드리면 갱신이 무조건 나쁘지 않습니다!
가입연령, 납입 여력에 따라 다른 전략을 가져가는 것이죠!
비갱신은 정해진 기간(20년~30년 등)동안 평생 보장받을 보험료를 미리 내는 것이고
갱신은 평생 보험료를 내야하지만 미리내지 않기 때문에 당장 지금시점에서는 저렴할 수는 있죠!!
일반적으로는 젊고 건강해서 보험료 산정이 저렴하게 될때 미리 비갱신으로 납부해 놓는게 좋다고 봅니다!!
하지만 비갱신이 무조건 좋은건 아니에요!!
예를들어 60대 이상 분들이 암진단비를 추가로 준비한다면 한창 활동적일 시기를 조심하고 방어하는 의미가 클 수 있으니 이런경우 갱신으로 준비한은 것도 효율적이죠!
또한, 나이가 젊을수록 비갱신을 준비하는게 맞지만 여력이 도무지 안된다면 보험을 포기하는게 아니라 갱신으로라도 당장의 위험은 방어해야 한다고 생각해요!!
상황에 따라 맞춤으로 준비해야하니 자세한 설명 필요하시다면 연락주세요!!
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
장기적으로 보게되면 갱신형은 갱신때마다 변동된 보험료로 납입하여 유지를 해야하기때문입니다 나이가 젊고 어릴때는 보장도 크게하여 저렴하게 가입할 수 있지만 나이가 들수록 보험료 인상은 불가피하며 부담이 될 수 있습니다 반면 저렴하게 보장을 크게 가입하여 갑작스럽게 닥친 큰병에 도움이 될 수도 있습니다 예기치 않은 일에 대비하는것이 보험이기에 알 수 없는일이기도 합니다 멀리본다면 갱신형보다 비갱신형으로 권하기는 합니다
갱신형보험의 경우 보험갱신 시점에 보험료 변동(보통 인상됨)이 있는 보험입니다.
비갱신형에 비해 초기 보험료가 저렴한 장점이있으나 갱신시점에 보험료 인상이 있어 보험기간이 길 경우 보험료 부담이 될 수는 있습니다.
보험기간이 짧은 상품이라면 갱신형 상품도 그리 불리한 것은 아닙니다.
안녕하세요. 이민욱 보험전문가입니다.
무조건은 아닙니다.
우선 보험의 성격은 '고정성'입니다.
가입 당시에 내용으로 평생 보장이 고정되죠.
그런데
첨단기술이 집약된 핸드폰도 3년이면 교체해야하고,
강산도 10년이면 바뀌는데
물가는, 의료비는, 의료기술은 안바뀔까요?
이러한 의견으로
나중에 가치가 상실될 보험을 비갱신으로 비싸게 가입하는 것보단
갱신형으로 지금 나이에 맞게 저렴하고,
그만큼 보장은 충분하게 챙기고
계속 보험을 교체해줘야 한다는 의견입니다.
---------여기 까지는 장점입니다--------------
단점도 있겠죠?
이론상으로 갱신형보험은 나이에 맞게, 저렴하게 낸다는 개념입니다.
그런데 갱신되면 어떨까요?
보험사 입장에서는 들어오는 보험료가
나가는 보험금보다 많아야 합니다.
이걸 '손해율'이라고 하죠.
현재 대한민국 상황은
출산률이 점점 줄어들며 신규 가입자는 줄어들고
장기생존률, 고령화가 진행되면서, 환자 또한 늘고있습니다.
즉, 보험료는 점점 주는데 보험금은 점점 많이 나가고 있다는거죠.
이 손해율을 감당해야하는건 바로
신규 가입자와, 갱신 가입자입니다.
당장에 저렴하다는 장점에 사로잡혀
폭탄을 안고갈 수도 있다는거죠.