법률
누수 점검 의뢰 후 사전 동의 없이 욕실 전면 철거 및 가재도구 무단 이동 — 손해배상 및 형사 책임 가능 여부 상담
안녕하세요. 주거 공간 수리 과정에서 발생한 분쟁과 관련하여 법적 책임 및 대응 방안에 대해 상담을 받고자 아래와 같이 작성하였습니다.
사건 개요 (사실관계)
• 본가 3층 거주 중이며, 2층에서 지속적인 누수 발생
• 2층 집주인이 동네 개인 설비업자를 섭외하여 우리 집 화장실 배수관 점검 요청
• 어머니가 사전에 설비업자에게 다음과 같이 요청함:
• 욕조, 변기 등 철거는 하지 말 것 (비용 문제로 거부)
• 출입문 쪽 바닥 타일 일부만 열어 배수관 확인 요청
• 점검 당일:
• 집주인(어머니) 부재 상태에서 설비업자 단독 방문
• 사전 연락이나 추가 동의 없이 작업 진행
• 같은 날 저녁 귀가 후 확인 결과:
• 욕조, 변기, 세면대 등 욕실 주요 설비 전면 철거
• 화장실 인근 가구 및 생활용품 다수 거실로 무단 이동·적치
• 다음날 항의:
• 어머니가 “욕조 철거 요청한 적 없음” 항의
• 설비업자는 “전부 철거해서 본다고 구두 합의했다”고 주장
• 문제점:
• 서면 계약, 문자, 녹취 등 작업 범위 관련 증거 없음
• 비용·작업 범위 사전 고지 전혀 없음
• 현재 설비업자 요구:
• 욕실 전체 복구 비용 약 500만원 이상을 전액 부담 요구
쟁점 사항 (법률 상담 요청 내용)
1️⃣ 사전 동의 없는 전면 철거의 법적 책임
• 부분 점검 요청만 있었음에도 불구하고
• 집주인 부재 상태에서
• 욕조·변기·세면대 등 구조물 전면 철거
➡ 재물손괴죄 또는 불법행위(민사상 손해배상) 성립 가능 여부
2️⃣ 구두 합의 주장에 대한 입증 책임 문제
• 설비업자는 “전면 철거 동의 있었다”고 주장
• 실제로는 문자, 녹취, 계약서 등 증거 전무
➡ 작업 범위에 대한 입증 책임이 누구에게 있는지
3️⃣ 가재도구 무단 이동 행위의 위법성
• 화장실 인근 물건 다수를
• 사전 동의 없이
• 거실 한쪽으로 임의 이동 및 적치
➡ 점유 침해 / 재물손괴(경미형) / 불법행위 성립 가능 여부
4️⃣ 비용 부담 비율 문제
• 업자는 “전면 철거 불가피 → 전액 부담 요구”
• 의뢰인은 “부분 점검만 요청했으며 과도한 철거는 업자 책임” 입장
➡ 합리적인 비용 분담 기준 (판례·실무상 비율)
5️⃣ 형사 고소 실익 여부
• 재물손괴 혐의로 고소 가능성
• 경찰 신고 시 실질적 협상력·증거 확보 효과
➡ 형사 절차 진행이 실익 있는지
1개의 답변이 있어요!