패시브펀드와 액티브펀드의 차이점은 뭔가요?
패시브 펀드는 특정 시장 지수나 벤치마크를 추적하는 투자 전략을 사용하는 펀드라고 하는데요. 반대로 액티브 펀드가 있지요.. 이 둘의 차이점은 뭔가요?
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
패시브 펀드는 시장 지수를 따라가고요 액티브 펀드는 수정 평균보다 높은 수익을 추구하는데 차이가 있습니다 패시브에 비해서 액티브는 적극적인 운용 관리 방식을 채택하고 있고 비용도 액티브 펀드가 높습니다
안녕하세요. 경제전문가입니다.
액티브 펀드는 포트폴리오 매니져가 시장을 분석하고 개별 주식을 선별하여 투자하는 방식입니다. 매니저는 시장을 기기기 위해 특정 종목이나 섹터를 적극적으로 선택하며, 매매시점을 결정합니다.
패시브 펀드는 특정지수를 추종하는 방식으로, 주로 인덱스 펀드와 ETF가 이에 해당합니다. 지수에 포함된 주식을 동일한 비율로 편입하여 시장의 평균 수익률을 목표로 합니다.
안녕하세요. 이동하 경제전문가입니다.
패시브펀드는 수동적으로 정해진 지수 혹은 종목을 따라가는 펀드를 의미합니다.
그에 반해, 액티브펀드는 개인투자자들이 주식 투자하는 것과 마찬가지로 펀드매니저가 펀드자금을 운용하면서 개별 종목을 고르고 비중을 조절해서 투자하는 방식의 펀드입니다.
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ 패시브 펀드는 특정 주가 지수 등을 그대로 추종해서 수익, 손실이 결정되는 펀드인 반면, 액티브 펀드는 펀드매니저가 적극적인 매매를 통해 벤치마크를 초과하는 성과를 내고자 하는 것을 목표로 하는 펀드라 할 수 있습니다.
패스브 펀드와 액티브 펀드는 운용 방식, 목표 수익률, 운용 비용에서 차이가 있습니다.
패시브 펀드는 정해진 지수를 추종하며, 구성 종목과 비중을 지수에 맞추어 설정합니다. 펀드매니저는 종목 선정이나 매매를 적극적으로 하지 않고 지수 성과를 따라가는데 집중합니다. 따라서 추종 지수의 수익률을 목표로 하고, 운용 방식이 단순하여 운용 비용이 낮습니다.
액티브 펀드는 펀드 매니저가 시장 분석과 전망을 바탕으로 종목을 선정하고 매매 시점을 조정하여 지수 대비 초과 수익을 추구합니다. 적극적으로 운용하여 지수 수익률 이상의 성과를 목표로 하며, 리서치나 분석에 따른 운용비용이 높게 설정됩니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
패시브 펀드는 특정 지수나 시장 전체를 추종하는 전략을 취하는 펀드로, 매니저의 개입이 거의 없으며, 시장 평균 수익을 목표로 하기에 수수료가 낮지만 시장 하락시 그대로 영향을 받는 단점이 있습니다.
액티브 펀드는 운용 매니저가 적극적으로 종목을 선정하고 매매하며 수익을 내기 위해 전략적으로 움직이는 펀드로 매니저의 전문성과 판단이 중요합니다.
고위험/고수익을 원한다면 액티브 펀드 투자를, 저위험/저수익을 원한다면 패시브 펀드 투자가 보다 적합합니다.
패시브 펀드는 사전에 정해진 지수를 추종하여 운용되므로 펀드매니저의 주관적인 판단이 개입되지 않습니다. 반면에 액티브 펀드는 시장 수익률을 초과하는 수익을 내기 위해 펀드매니저가 적극적으로 매매를 합니다. 수수료 측면에 있어서는 패시브 펀드가 상대적으로 저렴하며 액티브 펀드는 상대적으로 수수료가 비싼 편입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
패시브펀드는 특정 테마의 주식을 꾸리면 리밸런싱을 할 때까지는 꾸준히 유지하는 특징이 있습니다
반면에 액티브 펀드는 자산운용사가 적극적인 매매를 통해서 ETF의 가격을 관리하는 것입니다
따라서 패시브 보다 액티브펀드가 수수료가 좀 더 비싼 것이 특징입니다
그럼에도 액티브펀드가 항상 패시브보다 실적이 좋다는 보장은 없습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
말그대로 패시브 펀드는 인덱스펀드로 s&p500 이나 코스피 같은 지수를 추종하는 펀드입니다
반대로 액티브펀드는 주식 펀드매니저의 역량으로 지수평균 수익률보다 높은 수익률을 추구하는 펀드를 말합니다
그럼 오늘도 좋은 하루 되세요!!
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
액티브 펀드와 패시브 펀드는 투자 전략과 운용 방식에서 차이가 있습니다. 액티브 펀드는 펀드 매니저가 시장을 분석하고 유망한 종목을 선별하여 시장 평균을 초과하는 수익을 목표로 적극적으로 운용합니다. 이러한 적극적 운용으로 인해 운용 보수가 높고, 펀드 매니저의 역량에 따라 수익률이 크게 좌우될 수 있습니다.
반면, 패시브 펀드는 특정 시장 지수나 벤치마크를 추적하여 지수와 유사한 수익률을 목표로 합니다. 지수를 구성하는 종목들을 그대로 편입하거나 비율에 맞게 조정하여 운용하며, 운용 보수가 낮고, 시장 평균 수익률을 안정적으로 추구합니다. 그러나 시장 변동에 따라 수익과 손실이 지수와 함께 움직이므로, 초과 수익을 기대하기는 어렵습니다.
투자자는 자신의 투자 목표와 위험 허용 범위를 고려하여 두 펀드 중 선택해야 합니다. 시장 평균 이상의 수익을 추구하고 적극적인 운용을 원한다면 액티브 펀드가 적합할 수 있으며, 안정적이고 저비용의 투자를 선호한다면 패시브 펀드가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
패시브펀드와 액티브펀드는 투자 방식에서 근본적으로 다른 특징을 가지고 있습니다.
간단히 말씀드리면 패시브펀드는 시장 전체를 따라가려는 투자 방식, 액티브펀드는 시장보다 더 높은 수익을 내려고 노력하는 방식이라고 이해할 수 있습니다. 아래에 두 펀드의 차이점을 자세히 풀어서 말씀드리겠습니다.
우선 패시브펀드는 특정 시장지수(코스피200, S&P500)의 흐름을 그대로 따라가는 것을 목표로 합니다.
예를 들어, 코스피 200을 추종하는 패시프펀드는 해당 지수에 포함된 200개의 종목을 동일한 비율로 편입하여 운용됩니다. 이는 시장의 평균 수익률을 그대로 재현하는 것이 목표이기 때문에 펀드매니저의 개입이 거의 없고, 투자 방식도 단순합니다.
운용 방식이 복잡하지 않다 보니, 운용보수가 저렴한 편입니다.
또한, 시장 전체와 같은 방향을 움직이기 때문에, 지수가 상승하면 수익이 나고 하락하면 손실이 나는 구조입니다.
이런 특성 덕분에 장기적으로 안정적인 성과를 기대하는 투자자에게 적합합니다.
액티브 펀드는 패시프펀드와 다르게, 시장 평균 수익률을 초과하는 성과를 목표로 운용됩니다.
펀드매니저가 직접 시장을 분석하고 종목을 선택하며, 투자 비중을 조절하는 등 적극적인 운용 전략을 사용합니다.
예를 들어, 특정 업종이 앞으로 크게 성장할 것으로 예상된다면, 해당 업종의 주식을 더 많이 편입하거나 투자 비중을 늘리는 방식으로 시장 평균보다 더 높은 수익을 추가하는 것입니다.
이처럼 펀드매니저의 분석과 판단이 중요한 역할을 하기 때문에 운용이 복잡하고, 이에 따라 운용보수가 더 높아지는 경향이 있습니다. 또한 펀드의 성과가 펀드매니저의 능력에 크게 의존하다 보니, 잘 운용되면 시장을 크게 이길 수 있지만, 반대로 잘못된 판단으로 시장보다 낮은 수익을 기록할 위험도 존재합니다. 그래서 액티브펀드는 높은 리스크를 감내함녀서도 더 큰 수익을 기대하는 투자자들에게 적합합니다.
감사합니다.
말씀하신 대로 패시브 펀드는 특정 지수를 그대로 따라가는 상품입니다. 액티브 펀드는 이와 반대로 펀드 매니저가 자기의 전략과 소신에 따라 투자를 해서 그 결과를 만드는 펀드 입니다
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
패시브 펀드는 시장지수를 추종을하고,
액타브 펀드는 전문가가 종목을 선택하여
운용합니다;