요새는 나라의 땅크기보다 핵무기 보유국이 무서운게 맞는거겠지요?

Question

요즘은 나라의 땅 크기보다 핵무기 보유국이 더 무서운 게 맞는 거겠죠?? ㅎㅎ 옜날시대에는 땅이 크고 군대가 많은 나라가 그냥 마냥 더 무서운 줄 알았는데, 지금은 핵무기라는 무기가 더 큰 위협이 되는 것 같아서요 ㅜㅜ 핵무기를 가진 나라들이 정말로 전쟁이나 위협을 할까 봐 걱정도 되고,ㅠㅠ그래서 인도 파크스탄이 좀 무섭네염 이게 세계 평화에 어떤 영향도.. 미치는거같궁..저희나라도 핵 가지면 안대나염..

Answer 1

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

핵무기를 보유한 국가들이 전쟁이나 위협을 할 가능성은 낮지만, 핵무기의 존재 자체가 국제적인 긴장과 불안을 야기하며, 핵무장을 한 국가들이 평화적인 해결 대신 군사적 옵션을 선택할 위험을 높일 수 있습니다.

미국등 경제제재를 시작하면 수출로 먹고사는 우리나라는 망할수도 있습니다

Answer 2

안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.

나라의 영토에 많은 자원이 있다면 영토의 크기가 유의미 하겠지만, 비옥한 땅이아니며 자원이 충분하지 않다면 그것보다는 핵무기 보유한 것이 도움이 될수 있습니다. 결국 핵무기도 자본을 바탕으로 가능한것이라 이러한 가초자산을 보유하는것이 핵무기를 가질수 있는 기초라고 볼수 있을것 같습니다.

Answer 3

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 나라의 면적보다 핵무기 보유국인가에 대한 내용입니다.

예, 아무래도 핵을 보유하고 있다면

아무리 강대국이라고 하더라도 쉽게 무엇을 하기란 어렵습니다.

그래서 북한이 기를 쓰고 핵을 만드는 것입니다.

Answer 4

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.

핵무기 보유국이 무섭다고 생각할 수는 있겠지만 문제는 미국의 핵폭탄 이후 지금까지 한번도 핵폭탄을 쓴 사례도 없으며 다만 전술핵처럼 소규모로 전술 수행만 가능합니다.

물론 핵무기 보유국은 무서운것은 사실이나 단점도 존재합니다 핵무기를 보유하게 될경우 매년 핵무기에 대한 유지비용과 보수 비용이 천문학적으로 들게 되며 우크라이나가 핵무기를 갖고 있다가 포기한것도 매년 조단위이상으로 유지보수 비용이 들기 때문에 결국 포기하고 과거에 소련쪽으로 핵무기를 이전시킨것도 이와 관련된 이유입니다

Answer 5

안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.

오늘날 국제사회에서 핵무기는 단순한 무기 이상의 의미를 갖습니다. 영토나 인구보다 훨씬 강력한 영향력을 지니며, 국가 간 위협의 중심으로 떠올랐습니다.

인도-파키스탄처럼 핵보유국 간의 갈등은 실제 충돌로 이어지지 않더라도, 전 세계가 긴장하는 이유입니다. 제한적인 핵전쟁조차 수천만 명의 희생과 전 지구적 기후 재앙을 초래할 수 있기 때문입니다.

핵무기는 전면전을 억제하는 ‘공포의 균형’을 유지하지만, 통신오류나 오판으로 인한 우발적 사용 가능성은 여전히 존재합니다.

우리나라의 핵무기 보유 여부는 단순한 감정이나 공포가 아닌, 국제법, 외교관계, 경제적 비용, 동맹의 신뢰도 등 다양한 요소를 고려해 신중히 판단해야 할 중대한 국가 전략 과제입니다.

Answer 6

안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.

현대 사회에서는 핵무기 보유 여부가 국가의 안보와 국제 질서에 미치는 영향력이 매우 크다고 할 수 있습니다. 과거에는 영토의 크기나 군대의 규모가 국력의 중요한 척도였지만, 핵무기의 등장으로 인해 이러한 개념에 근본적인 변화가 생겼습니다. 핵무기는 상상을 초월하는 파괴력을 가지고 있어, 단 한 번의 사용으로도 엄청난 인명 피해와 환경 파괴를 초래할 수 있습니다. 이러한 파괴력 때문에 핵무기 보유국은 다른 나라에 대해 강력한 억제력을 행사할 수 있습니다. 인도와 파키스탄 모두 핵무기를 보유하고 있기 때문에 양국 간의 갈등은 더욱 심각한 국제적 우려를 낳고 있습니다. 국지전이 전면전으로 확대될 경우 핵무기 사용이라는 최악의 상황까지 발생할 수 있다는 불안감은 주변 국가뿐만 아니라 전 세계적으로 큰 위협이 됩니다. 이는 곧 세계 평화와 안전에 심각한 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.

Answer 7

안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.

네 아무래도 군사력도 중요하지만

비대칭전력인 핵무기를 보유하는 것만으로도

엄청난 공포가 있기에 이에 따라서

상당히 무서운 전력이라고 볼수 있으며

우리나라와 같은 경우에는 미국 등 강대국들의

개입 등으로 당장은 핵보유가 어려울 여지도 있습니다.

Answer 8

안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.

국토 면적이 크고 경제, 군사, 문화 등에 있어 글로벌 경쟁력을 갖추고 있으면 선진국이라고 할 수 있습니다. 북한이나 파키스탄 등 경제가 파탄난 정권과 국가도 핵을 보유하고 있는데 군사력 측면에서만 일종의 협상력을 지난 것이라 위협이 될 수 있는 있으나 핵을 쓰는 순간 패망과 같아서 해당 정권과 국가는 불확실성 때문에 위협적이긴 합니다.

과거 70년대 한국도 핵 무기 보유 의지가 있었으나 미국의 제지를 당한 바가 있습니다. 미국의 핵우산 아래 있어 미국과 갈등하며 굳이 핵을 보유할 필요는 없을 것 같습니다.