역사서 환단고기는 위서라는 말인가요?

Question

이재명 대통령이 환단고기를 두고 문헌이냐 아니냐라고 묻던데요,

담당자분이 주류가 아니라고 이야기 하던데요,

그러니까 환단고기가 위서라는 말인가요?

Answer 1

환단고기는 대분의 사람들이 위서라고 생각은 합니다.

솔직히 저도 위서일 가능성이 높다고 보긴하나 확실한건 자세히 본적이 없어 모르겠습니다.

주류 학자들이 모두 위서라고 주장했다고 무조건 믿는것은 잘못된 일입니다.

혹시 시간이 되신다면 삼국사기나 고려사 같은것들 자세히 보시면 주류학자들도 비상식적인 주장을 많이 한것이 보일테니 한번쯤 읽어보시기 바랍니다.

Answer 2

혼단고기는 비주류라고 조심스럽게 이야기한듯하지만 외서라고 생각하면될듯합니다.

정치를 떠나 역사적으로 위서로 판단되었지만 정치적으로 조심스럽게 이야기한듯합니다

Answer 3

환단고기는 위서입니다.

외국 역사학자들 뿐 아니라 우리나라 역사학자들도 말도 안되는 위서라고 이미 판명이 났습니다.

환단고기는 그럴듯하게 짜집기한 역사소설로 봐주세요.

Answer 4

이미 오래전에 역사학자들도 주류, 비주류가 아니라

위서라 판단하여 실제 역사 사료로도 취급하지 않고 있습니다

그런데 갑자기 정치권에서 이상한 논리로 위서가 아니라는 식의 발언 때문에

문제가 시끄러워지고 있습니다

진영논리를 떠나 이미 위서라 평가된 서적입니다

Answer 5

담당자(박지향 이사장)의 "주류가 아니다" 발언은 환단고기가 주류 역사학에서 인정되지 않는다는 의미로, 위서 취급을 확인하는 것이라고해요

대통령실도 이 주장에 동의하지 않으며 연구 지시가 아니라고 해명했다네요.

야권은 이 발언을 "반지의 제왕도 역사냐" "역사 환상"이라 비판하며 논란이 확산됐고,주류 학계는 "논쟁거리도 안 되는 가짜 역사책"이라며 황당함을 표했다고해요