오래된 보험이 더 유리한 경우는 어떤 경우인가요?

보험을 해지하고 새 상품으로 가입하는 것이 항상 좋은 선택은 아니라는 이야기를 들었습니다. 오래된 보험을 유지하는 것이 더 유리했던 경험이 있으신 분들의 의견을 듣고 싶습니다.

5개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.

    오래된 보험은 그만큼 나이도 어렸고 과거와 현재와 동일한 특약이라는 조건이 붙는다고 보시면 됩니다

    암뇌심 진단비 골절진단비 당연히 어리면 어릴수록 저렴할 확률이 높겠죠??

    특히 사망진단비도 물론이구요

    10년전 정도만해도 물가가 지금보다 저렴한데 보험료도 물가반영을 하기 때문인것도 있습니다

    그렇게 생각하시면 쉬울 것 같습니다^^

    채택 보상으로 496베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.

    이전 보험이 좋다고 말하는 경우는 대체로

    1세대 실손의료비의 일반상해의료비특약 - 산재/자동차사고로 내 돈이 들어가지 않아도50%를 되돌려받을 수 있음

    1-3종 수술비 - 현재 종수술비에서 보장되지 않는 임플란트(치조골이식)

    2011년도 이전 암보험 - 원발암규정이 명확히 구분되지 않았음

    2020~2022년도 사이의 암보험 - 현재는 암보험이 일반암 5 : 유사암 1 비율이지만 해당 시기에는 유사암비율이 1:1 동일비율이 가능했음

    2000년도 이전의 여성보험 - 무지외반증, 요실금 등 생활질환도 큰 금액의 수술비 보장이 가능했음

    등 여러 케이스들이 있습니다.

  • 안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.

    보험을 해지하고 새 상품으로 가입하는 것이 항상 좋은 선택은 아니라는 이야기를 들었습니다. 오래된 보험을 유지하는 것이 더 유리했던 경험이 있으신 분들의 의견을 듣고 싶습니다.

    : 오래된 보험이 좋은 경우는 많습니다.

    예를 들어, 암보험에서 예전에는 갑상선암도 일반암으로 취급하여 일반암으로 보장이 되었으나, 현재는 소액암으로 보상이 되며,

    수술의 경우에도 기존보험에서는 높게 되었으나, 지금은 낮아진 경우도 많습니다.

    이는 의료기술의 발달로 인한 것이며,

    보험상품 자체가 손해율로 인하여 시간이 지나면서 제한이 되는 경우도 많습니다.

    예를 들어, 실손보험의 경우 세대가 지날수록 자기부담금이 높아졌습니다.

  • 안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.

    보험에 타라 예전에 가입 보험이 좋다는 것의 일예는 실손보험입니다 예전 1세대나 2세대중 세안기형은 재가입주기가 없습니다 보장내용이 가입당시의 그대로 본인부담금없이 또는 정해진 금액만큼 공제후 보상이 됩니다 이후세대실비는 점점 보장의 변화가 생기고 있습니다 암진단비도 예전에는 우사암이나 소액암구분없이 일반암으로 보상이 되는것도 있습니다 보험아다 다르기 때문에 보험을 해지 또는 새로 갈아탈때는 신중해야 합니다 그보다 그동안 납입한 보험료로 끝날시점 지금부터 시작하여 납입해야할 보험로의 차이도 고려하는것이 좋을 듯 합니다

  • 안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.

    저축보험 중에서는 과거 확정이율 8퍼센트를 주던 시기가 있었습니다 그 이후로는 보통2~4프로정도로 변경되었으니 과거에 8퍼센트를 갖고 있었다면 상당한 이득이었겠지요

    그리고 멀지않은 미래에 병원치료를 집중적으로 받아야 한다면 현재 가입조차 어려운 실손의료비 1세대나 2세대가 좋습니다