보험
나날이쿨쿨한날다람쥐
오래된 보험은 계속 유지하는 것이 좋은가요?
10년 넘게 유지하고 있는 보험이 있는데 최근 더 좋은 상품이 많이 나왔다고 해서 변경을 고민하고 있습니다 오래된 보험은 보장 조건이 더 좋은 경우도 있다고 들었는데 무조건 새 상품으로 바꾸는 것이 맞는지 궁금합니다
기존 보험을 유지하는 것이 유리한 경우와 변경하는 것이 좋은 경우를 알고 싶습니다
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.
일단 최대한 기존 보험을 유지하는 조건에서 부족한 부분만 보완을 하시면 됩니다.
10년이상 유지한 보험이고 비갱신형이면 이미 지금보다 10년이상 나이가 어릴때 가입을 한 것이고 지금이랑 물가를 비교해봐도 훨씬 저렴할때입니다~
그렇기 때문에 상대적으로 보험료가 저렴했었겠죠?변경이 유리하다기 보다 보완에 초점을 맞추는게 맞습니다
보험사는 계속 새로운 특약을 만들어내기 때문에 일부분은 리모델링을 하는 것이 좋을 수 있습니다
그렇기 때문에 상담 후 잘 고민해보시고 선택하는걸 추천드립니다~
채택 보상으로 498베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
오래된 보험이라고해서 무조건 보장이 안좋은건 아닙니다 예전의보험이 더 좋은 경우도 많습니다 그리고 지금보다 보험료의 부담이 적을 수도 있습니다 보험료는 나이가 들수록 시간이 흐를 수록 많아집니다 계속 새로 나온 보험으로 갈아 타다보면 평생 보험 갈아타다 보냅니다 보험의가입도 그렇겠지만 갈아타고 해지하는것은 정말 신중하게 분석하고 어렵게 결정하는것이 좋을듯 합니다 보장금액의 한도가 많이 줄은 경우도 있으며 한때 상해수술비가 4백만원이상 가입할때도 골절진단비 1백만원 자동차부상치료비가 1백만원 이후 50만원이 들어갔지만 지금은 운전자 30만원이며 예전 세만기 가입이 가능했지만 지금은 년만기로만 가입이 가능하기도 합니다 암진단비도 예전에는 일반암으로만 가입을 했었던적이 있었지만 지금은 유사암 또는 소액암으로 또는 통합암으로 나누어져 가입을 할 수 있습니다 이런저런 경우를 잘 고려해서 결정하시면 되겠습니다
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
오래된 보험은 보장 조건이 더 좋은 경우도 있다고 들었는데 무조건 새 상품으로 바꾸는 것이 맞는지 궁금합니다
기존 보험을 유지하는 것이 유리한 경우와 변경하는 것이 좋은 경우를 알고 싶습니다.
: 이는 각각의 보장내용과 담보별로 체크를 해야 합니다.
즉 보험의 경우 의료기술의 발달로 인하여 기존에는 중하던 질병이 현재는 중하지 않는 질병이 되는 경우가 있어,
이런 경우에는 기존보험에서는 중한 질병으로 보게 되어 보장성이 좋게 되며,
의료기술의 발달로 인하여 기존에는 보험상품조차 없는 치료방법이 현재보험에서는 새롭게 담보하는 경우가 있어,
이런 경우에는 새로운 보험을 가입하는 것이 좋습니다.
따라서, 기존보험 전체를 해지하고 신규보험을 가입하는 것보다,
기존보험이 좋은 부분은 유지를 하고, 새로운 보험이 더 좋은 부분은 새로운 보험으로 가입을 하고, 새롭게 생긴 담보를 추가 보완하는 방식으로 하는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
알고 계신대로 무조건 새로 나온 특약들이 좋은건 아닙니다.
이전에 가입하고 유지 중인 특약들이 더 유리한 경우도 충분히 많습니다.
또한 진단비, 수술비의 경우 크게 변동되지 않습니다.
기존의 유지 중인 보험 특약 구성을 먼저 확인하시고 변경안을 비교해보셔야합니다.
10년 넘게 유지중이셨다면 절반가량은 납부하신 상황입니다.
갱신형이면 추후 다시 보험료가 산정되겠지만
비갱신형이시라면 남은 반정도만 납부하시면 보장만 받으시면 되는 상황입니다.
앞서 말씀드린것처럼 진단비, 수술비의 경우 이전과 크게 달라지지 않았는데 지금 해지하시고 새로 가입하신다면 전부 다시 납입하셔야합니다.
이렇듯 기존 유지중인 보험이 어떤 특약 구성인지, 불필요한 부분만 배서(삭제) 후 부족한 부분만 추가로 준비하실 수 있는지 확인해보셔야합니다.
상품의 최소 보험료 및 연계조건 등이 있기에 원하는데로 완벽히 특약 부분해지나 한도축소가 가능한것은 아니지만 어느정도는 조절이 가능하기에 귀찮더라도 손해를 덜 보시는 방법은 조절 후 보완입니다
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
과거 종신보험같은 경우에 특약으로 실비1세대가 들어가는 경우라면 그것이 좋고
고금리시절에 확정금리8프로 주던 저축보험이 있다면 그것이 좋습니다
보험이 좋더라도 유지를 못하면 없는만 못하니
나의 사정에 맞게 유지(수십년)할 수 있는 보험이 첫번째입니다
안녕하세요. 김명광 보험전문가입니다.
보험상품은 지속적으로 관심을 가져주시고 때때로 점검해 주시는 것이 좋습니다.
오래된 보험 vs 새로운 보험 어느 것이 무조건 좋다고 하기는 어렵습니다. 질문자님의 연령, 과거대비 건강상태, 직업이나 환경의 변화 등 전체적인 내용을 고려해서 판단하셔야 하구요~ 만약 완전히 동일한 담보인데 최신보험이 저렴하다면??기존보험과 동일한 특약이라 하더라도 보장범위나 보장조건에 대한 약관변동이 있는지도 살펴보고 설계를 하는 것이 좋습니다. 심뇌혈관질환 진단비나 수술비로 예를 들자면, 최근 몇 년사이 일부보험사에서 과거대비 보험료가 소폭이나마 저렴해진 상품들이 있습니다. 동일한 질병코드를 보장해 주는 것으로 약관에 되어 있어서 갈아타는 것이 이득인 것처럼 보이지만, 예전보험 대비해서 진단방법이라든지 지속적인치료에 대한 조건이 까다로워져서 코드를 받아도 청구하기 어렵게 되어 있어요, 물론 이 내용도 약관에는 있습니다만 설계사분들도 잘 비교하기가 어려운 내용입니다.
과거에는 없었으나 새롭게 생긴 보장들은요? 현재 고객님께서 대비가 필요한 항목이라면 당연히 추가가입을 검토하셔야해요. 또 예를 들자면 암보험에서, 다빈치수술담보 같은 것들은 옛날 보험엔 없다가 생겼고, 혜택을 보시는 분들이 점차 늘어나고 있기 때문에 추후에는 보험료가 오를 가능성이 있습니다.
사실 이것저것 다 비교하고 선택하려면 그것도 스트레스 받는 일입니다만, 한번 마음 먹었을 때 꼭 보장분석 서비스를 이용해 보시길 권해드려요^^ 항상 건강하시고 행복하시길 바랍니다.
안녕하세요. 채정식 보험전문가입니다.
말씀처럼 기존 보험들이 보장이 좋은 부분들이 있는 것은 맞지만 무조건 좋다고는 할 수 없으며 내 건강 상태에 맞는 보험을 선택하시는 것이 중요헙니다