정책 결정 과정에서 전문가 의견과 시민 의견이 충돌할 때 어떤 절차가 필요할까요?

Question

전문지식과 주민 경험이 서로 다른 결론을 제시하는 상황에서 양쪽 의견을 객관적으로 검토하고 정책에 반영할 수 있는 숙의 절차와 기준을 제안해주세요. 성실한 답변 부탁드립니다.

Answer 1

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.

전문가의 객관적 데이터와 주민의 경험을 공유하는 시민참여형 공론화위원회를 구성해서 토론과 학습을 거치는 절차가 필요합니다

이 과정에서 과학적 안전성과 타당성은 전문가의 기준을 바탕으로 검토하고 주민 생활의 불편이나 실질적 영향은 시민의 의견을 적극 수렴해야합니다

Answer 2

안녕하세요. 최현지 경제전문가입니다.

시공간적 한계를 극복하기 위해서 전문 지식 제공과 주민 생활 경험 공유가 결합된 시민참여단 토론회와 공론조사를 거쳐야 합니다. 전문가 의견은 기술적 타당성과 법적, 재정적 실현 가능성을 평가하고 시민 의견은 현장 수용성과 삶의질에 미치는 영향을 종합 평가 지표로 삼아야 합니다. 중립적인 공론화 위원회를 운영해서 갈등 요인을 분석하고 정책 실행시 발생할 수 있는 사회적인 영향평가 결과를 양측에 투명하게 공개해서 합의점을 도출해야 합니다.

Answer 3

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

정책 결정 과정에서 전문가와 시민의 의견 차이가 나게 되면

조금 더 양쪽 간에 대화의 장을 마련하고

대화를 통해서 의견 충돌 지점을 파악하고

그 지점을 지나갈 수 있게 해야 합니다.