리볼빙 100퍼, 신용점수에 좋은 영향이 있을까요?
안녕하세요. 커뮤니티 사이트를 보다보니 관심있는 댓글이 보여서 이렇게 질문 드리게 되었습니다. 우선 저는 수입이 고정적이고 지출이 많지 않은 삶을 꾸준히 살아왔기에 20대 후반에 이미 신용점수 쌍 1000점을 찍은 적도 있고 항상 신용카드를 긁은 후 즉시 선결제를 하는 습관을 가지고 있습니다.
최근에는 결혼하고 집을 구매하면서 대출 및 지출이 커져 880점까지 떨어졌지만, 아마 이 습관 계속 유지하면 금방 점수는 회복할 것 같네요. 그런데 오늘 글을 읽던 중, 누군가가 리볼빙 100퍼센트로 맞추고 결제 꼬박꼬박 잘 하면 오히려 신용점수 상승에 굉장히 큰 가산점이 붙는다는 댓글을 달았습니다. 이게 정말인가요? 아니면 누군가의 수작질이고 제가 지금 하는 것처럼 굳이 리볼빙 신청할 필요없이 선결제만 꼬박 잘 하면 될까요? 신용점수 최정상을 찍어보니 오기가 생겨서 신용점수 빨리 올리는 방법이 있으면 다 찾아보는지라 솔직히 혹 하네요 ㅎㅎ
안녕하세요.
리볼빙은 그냥하지 않는 것이 가장 좋습니다.
리볼빙 이자 자체가 엄청난 고금리이므로 이자가 이자를 낳는 구조이며 특히 카드대금이 결제되지 않은채로 남으면 신용카드 사용금액에 반영되어 신용점수에 좋지 않습니다.
참고부탁드립니다. 감사합니다.
1명 평가리볼빙 100%를 설정한 것에 대해서는 신용점수를 평가하는 기관으로 통보가 되는 것이 없기 때문에 100%를 설정하시고 결제를 잘하시는 것과 리볼빙 서비스 약정을 하지 않고 잘 하시는 것에는 차이가 없어요
굳이 리볼빙을 신청하실 필요는 없을 것 같습니다.
리볼빙과 같은 경우 이자율도 상당히 높고 신용점수에 악영향을 주기에
이용하시지 마시길 바랍니다.
질문해주신 신용카드 리볼빙 사용에 대한 내용입니다.
리볼빙을 실제로 한 번 정도 이용하는 곳은 신용점수에 큰 문제가 없지만
리볼빙을 장기간 실제 사용하게 되면 신용평가사에선 이것을 대출로 간주해서
신용점수 하락에 영향을 미친다고 합니다.
네, 굳이 리볼빙서비스를 활용하는 것은 어리석은 행동입니다. 기본적으로 카드론 대출보다 높은 서비스이자를 부담해야 하는데 그 수준이 거의 사채이자 수준입니다.(개인별로 다르겠지만 14%~17% 수준)
그러나 반대로 선결제는 좋은 금융 습관이라 봅니다.
리볼빙서비스는 기본적으로 단기자금의 차입과도 같습니다. 그래서 DSR한도를 크게 잡아먹습니다.(대출 받을 수 있는 한도를 줄인다는 의미) 따라서 신용평가 기관에서는 고객이 리볼링서비스를 받음으로 인하여 DSR 한도가 축소됨으로 신용의 악화된 것으로 보고 신용(등급)점수를 하향시킵니다.
리볼빙 서비스는 신용도에 부정적인 영향을 준다고 보아야 합니다.
리볼빙 서비스는 급전 대출 서비스인데 급전이 필요하다는 것은 그만큼 경제적 어려움이 가중되어 있어서 상환능력이 떨어진다고 판단할 수 있습니다.
그리고 리볼빙 서비스를 이용하면 상환해야 할 부채 금액이 자꾸 늘어나는 경향이 있으며, 상환기간 또한 길어지는 경향이 있습니다. 당연히 신용도 관리에 긍정적일 수 없습니다.
리볼빙 서비스는 가급적 사용하지 않는 것이 좋습니다.
듣도 보도 못한 정보네요, 기본적으로 신용정보회사에서 이 사람이 대출을 어디서 받았는지, 현금서비스를 받았는지, 리볼빙을 햇는지를 보는데요, 현금서비스든 리볼빙이든 1금융에서 대출이 어려운사람이구나, 현금이 경색되어 있구나 라고 판단을 해버리지, 다른 판단은 하지않을것으로 보입니다