노벨 문학상은 공정한 상이라고 볼 수 있나요?
나라마다 문화도, 언어도 다르고 저마다의 역사와 인식하는 가치관도 천차만별인데 이 중에서 하나를 골라 문학상을 준다는 게 공정하다고 볼 수 있는지 사실 잘 이해가 안 가요.
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.
저의 의견을 많이 담아 말씀을 드린다면 양면성이 있다고 볼 수 있습니다. 스웨덴 한림원에서 '이상적인 방향으로 문학분야에서 가장 눈에 띄는 기여를 한 분께' 수여하라는 알프레드 노벨의 유언에 따라 특정년도에 상을 받을 사람을 결정하여 발표합니다. 과학연구 결과를 토대로 수여하는 화학상, 물리학상 등과 달리 문학상은 객관성이 떨어진다는 비판이 계속해서 있어 왔습니다. 유럽에서 시작된 상이고 서양의 문학적 전통에 짙은 영향력이 있을 수밖에 없기 때문에 편향된 수상자선정이 있을 수 있다고 봅니다. 최근에는 제3세계 문학 작품들로 수상영역을 확장하려는 시도를 하고 있습니다. 노벨상은 세계적인 관심을 받는 상이므로 심사의 기준을 강화하고 다양한 언어와 문화의 작가들이 수상할 수 있도록 하는 노력이 필요하다고 생각합니다.
노벨상은 "세상에 끼친 영향력"을 기준으로 하는 상입니다
결국 심사가 유럽스웨덴에서 이뤄지기 때문에 유럽권언어로 번역되는게 반쯤 필수란 점이
문제로 자주 지적되고 있지만
일단 어느정도 권위와 객관성이 있는 상이며
그렇기 때문에 유명한 상인 것입니다
안녕하세요. 손용준 전문가입니다. 노벨상과 함께 세계 3대 문학상으로 거론되는 프랑스의 공쿠르상을 보면 상금이 고작 10유로(약 1만3000원) 인데 비해 노벨상은 우리돈 약 11억 이란 금액을 줍니다. 문학상이라는 고도의 상징 자본에 주어지는 그야말로 상징적인 금전 보상 입니다. 상의 권위를 확보할 수 있는 건 돈이 전부는 아니지만 금전을 무시 할수도 없는 입장 입니다.