일반적으로 변호사 선임시 해당 지역에 있는 분으로 찾는게 좋을까요?
현재 지방에 사시는 저희 부모님이 민사 소송 관련 답변을 제출해야 입장입니다.
저는 현재 서울에 있습니다.
인터넷, 로톡 등을 통해 해당 분야 전문 변호사를 찾고 있는데요.
해당 지방에 계신 변호사를 선임했을 때 메리트가 큰 지 궁금합니다.
안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.
일단 해당 지방에 있는 변호사를 선임하게 되면, 해당 지방에서 이루어지는 재판에 출정하는 것이 편리하여 출장비 등 부수적인 추가 비용이 발생하지 않는다는 이점이 있습니다.
결론
민사소송에서 반드시 해당 지역 변호사를 선임해야 하는 것은 아닙니다. 현재 거주지와 다른 지역에 계신 변호사라도 사건을 충분히 진행할 수 있고, 실제로 원격 상담이나 전자소송 제도가 보편화되어 있어 지역적 제약은 과거보다 크게 줄어든 상황입니다. 따라서 전문성을 우선 고려하는 것이 바람직합니다.지역 변호사 선임의 장점
해당 지방에 있는 변호사를 선임하면 법원 출석이나 서류 제출 등에서 물리적 거리가 가까워 신속한 대응이 가능하고, 사건 담당 재판부의 심리 경향이나 지역적 특수성을 더 잘 알고 있는 경우가 있습니다. 특히 소규모 분쟁이나 잦은 기일 출석이 필요한 사건에서는 효율성을 확보할 수 있습니다.비지역 변호사 선임의 장점
서울 등 대도시 변호사는 유사 사건 경험이 많고 전문분야별로 세분화되어 있어 사건의 법리적 쟁점을 보다 깊이 다룰 수 있는 경우가 있습니다. 또한 전자소송을 통한 서면 제출이 보편화되어 있어 직접 출석이 필요한 경우를 제외하면 거리로 인한 불편은 제한적입니다. 필요 시 기일 대리 출석을 조율할 수도 있습니다.선택 기준
부모님 사건의 성격이 단순하고 기일 출석이 자주 예상된다면 지방 변호사가 유리할 수 있고, 법리적으로 복잡하거나 전문성이 중요한 사건이라면 지역에 구애받지 않고 해당 분야 경험이 풍부한 변호사를 선택하는 것이 더 합리적입니다. 따라서 우선 사건의 난이도와 필요성을 고려하여 전문성과 편의성 중 어느 쪽을 우선시할지 판단하는 것이 적절합니다.
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.
메리트가 크다기보다는 결국 해당 사건의 관할 지역 법원에 선임을 하셔야 부모님과 면담을 하거나 법원에 방문하는 과정이 용이하다는 점에서 차이가 있는 것이고 특히 지역이 다른 경우에는 출장비라고 해서 별도 비용이 추가될 수도 있습니다.