나스닥과 S&P 같이 투자하는 건 별 의미가 없나요?

Question

투자를 모르는 사람은 그냥 나스닥과 S&P ETF를 반씩 사라는 말을 많이 합니다. 그런데 겹치는 종목이 너무 많아서 의미없다는데 맞나요?

Answer 1

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

S&P500과 나스닥을 나눠 구입하시는 것은 나쁘지 않는 조건입니다.

우량주와 기술주가 겹치는 경우가 있기는 하나 분산 투자하는 비중에서 차이가 납니다.

S&P500은 미국의 우량주등 시장 전체적인 분산투자를 하지만 이중에서 주요한 성장주에 집중 투자하는 나스닥은 수익을 더욱 극대화할 수 있는 지수입니다.

반반 투자하는 경우 좀더 상대적으로 수익률을 높혀주기 때문에 투자에서 도움이 될 수 있습니다.

모쪼록 투자에서 건승하시길 바랍니다.

Answer 2

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

투자를 모르는 분들에게 나스닥과 S&P 500 ETF를 반씩 사라는 조언이 흔하지만, 두 지수에 겹치는 기업이 많아 실제로는 분산 효과가 크게 크지 않을 수 있다는 점은 맞습니다. 나스닥 100은 기술주 중심으로 구성되어 있고, S&P 500은 대형주 전반을 포함하지만 나스닥의 주요 기업들이 S&P 500에도 모두 포함되어 있어 두 ETF의 포트폴리오가 상당 부분 중복됩니다. 따라서 두 지수를 단순히 50:50으로 나눠 투자하는 것보다는, 포트폴리오 구성에서 겹치는 종목의 비중과 전체 업종 분포를 고려해 균형 있게 조절하는 게 더 효과적입니다.

Answer 3

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.

어느 정도 맞는 말입니다. 나스닥100 상위 종목인 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 등이 S&P500에도 포함되어 중복이 상당합니다. 다만 나스닥100은 기술주 집중도가 높고 S&P500은 금융, 헬스케어, 에너지 등이 더 분산되어 있어 완전히 같지는 않습니다. 굳이 둘 다 담기보다 S&P500 하나로 시작하고 기술주 비중을 높이고 싶을 때 나스닥100을 추가하는 방식이 더 효율적입니다.

Answer 4

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.

완전희 의미가 없는것은 아니나 효율이 적을수밖에 없는걸 사실입니다. 그 이유는 S&P500은 시가총액지수방식이며 여기서 가장 크게 비중을 차지하는것은 바로 빅테크들이며 이 빅테크들은 나스닥에도 상장하여 나스닥지수에도 큰 영향을 주기 때문입니다.

대표적으로 애플 MS 아마존 메타등을 묶어서 과거 주요 이들 빅테크들은 매그니피센트라고 하였고 지금의 시총1위인 엔비디아도 나스닥과 S&P500지수에 그대로 포함되어있다는 점입니다. 즉 이들이 두 지수에 영향력을 크게 주고 있기 때문에 비효율적인게 사실이며 그렇기 때문에 두 지수중 하나만 적립식에 투자해도 무방하다고 생각합니다.

Answer 5

안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.

결론부터 말씀드리자면 의미가 없지 않지만 중복이 심하다고 생각 합니다.

S&P나 나스닥 100인 QQQ는 빅테크 기업들이 똑같이 구성되어 있으며 금액 기준으로 50% 정도가 겹치는 걸로

알고 있습니다.

종목이 겹치는데도 투자자들이 섞어서 사는 이유는 기술주의 성장성도 챙기면서 S&P가 안정성을 높여주기 때문에

변동성을 조절하기 위함 입니다.

비율을 50% 씩 분배하는게 아니라 공격적으로 하시려면 나스닥 비중을 70%로, 안정적인 운영을 하시려면

S&P 500을 70%로 구성하시면 좋겠습니다.

도움 되셨길 바랍니다 ^^

Answer 6

안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.

네, 겹치는 종목이 많아서 일부 중복은 사실이에요. (50% 정도 겹침)

그러나 이 조합은 테크 성장 기대 + 미국 대형주 기본으로 하는 포트 구성입니다.

분산효과는 없지만 개인적으로 나쁘지 않다봅니다.