삼국유사와 삼국사기의 차이점은 무엇인가요?
삼국시대 고려시대 역사 공부 중에
삼국유사라는 것이 있고 삼국사기라는 것이 있는데 둘다 삼국사를 다룬 서적인 건 알겠는데
구체적으로 어떤 차이점이 있는건가요?
단순 암기보다 뭔지 이해하면 더 좋을 것 같아서요
안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.
일단 삼국유사 의 차이점은 난해 합니다
편찬양식과 서술양식의 차이가 있습니다
삼국사기는 김부식의 역사서 입니다
왕의 명을받아 만든것이고요
삼국유사는 일연이 삼국사기에 빠진 내용을 쓴 역사서 입니다.
안녕하세요. 이현행 인문·예술전문가입니다.
삼국사기와 삼국유사는 삼국사를 다루었지만, 그 차이점이 아주 많습니다. 먼저 삼국사기는 김부식이 인종의 명을 받아 편찬사관 10인의 도움을 펀찬한 관이 중심이 되어 대대적으로 작업한 관찬사서입니다. 정사의 역사서술이 본기, 열전, 지, 표를 작성한 기전체 역사서입니다. 김부식은 신라 출신으로 신라 중심으로 삼국시대를 다루었으며, 괴력난신 등 기이한 설화, 이야기 등은 배제한 유교적 시각에서 서술하었습니다.
이에 반해 삼국유사는 승려 일연이 편찬하였으며, 불교적 시각이 우세합니다. 다양한 민간전승이나 설화 등을 배제하지 않고 그대로 실었습니다. 개인이 편찬한 사찬사서이고, 공동작업을 한 것이 아니기에 일연 개인의 사관이 전부 반영되었다는 것이 다릅니다.
안녕하세요. 강요셉 인문·예술전문가입니다.삼국사기(김부식 저자)는 오늘날 남아있는 역사책중 가장 오래된 책이며 삼국유사(일연 저자)는 삼국사기에 없는 단군 이야기가 실려있는 역사책으로 둘 다 고려시대 이전의 역사를 알수 있는 귀중한 자료입니다
