취미·여가활동
커피마시는오리451
경찰 테이저건 필요하다고 보시나요?
경찰이 범인 체포시 위협적인 행동을 하는 것을 대비해 테이저건을 소지하고 다니는데요.
테이저건의 위험성에 대해 지적하시는 분들도 계시는데.
다른 사람이 맞는 오발 사고 문제도 있고.
경찰 본인 보호를 위해 필요하다는 사람도 있고.
경찰의 테이저건 소지에 대해 어떻게 생각하세요?
7개의 답변이 있어요!
경찰의 테이저건 소지는 현장 대응력 강화와 경관 본인의 안전 확보를 위해 반드시 필요하다고 봅니다.
칼부림이나 흉기 난동 등 강력 범죄 현장에서 제압 도구가 없다면 경찰관의 생명이 위험해질 뿐만 아니라 시민의 안전도 위협받게 됩니다. 실탄 사격은 과잉 대응이나 치명상의 위험이 매우 높은 반면, 테이저건은 범인을 효과적으로 제압하면서도 치명상을 최소화할 수 있는 비살상 무기입니다.
오발이나 남용 문제는 장비의 문제라기보다 사용 가이드라인 강화 및 철저한 실전 훈련을 통해 해결해야 할 부분입니다.
채택된 답변의견이 나뉘겠지만 경찰분들도
사람이라 무자비한 폭력에서 범죄자를
진압하기위해 어느정도 필요하다고
봅니다 칼총주먹 날아오는데 무슨수로
막아낼수있겠어요 칼도쓰는 사람마다 다르게
요리도구도 흉기도돌수있듯이 테이져건도
적절한 효율성을위해 있어야한다고 생각합니다
테이저건은 모든 상황에서 우선 사용할 장비라기보다, 흉기나 폭력으로 사람을 즉시 다치게 할 위험이 있는 상황에서 거리를 확보하기 위한 선택지라고 생각합니다. 맨손 제압이나 일반 장비로 대응하기 어려운 경우 경찰관의 안전뿐 아니라 주변 시민의 피해를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 전기충격이 항상 안전한 것은 아니고, 고령자·임산부·어린이·심장질환자처럼 위험이 커질 수 있는 사람에게 사용하면 큰 부상으로 이어질 수 있어 신중해야 합니다. 상대방이 단순히 말다툼을 하거나 도주하는 정도라면 먼저 거리 확보, 경고, 지원 요청 같은 방법을 우선하고, 사용이 불가피할 때도 상황에 맞는 최소한의 수준이어야 합니다. 사용 후에는 왜 필요했는지, 몇 회 사용했는지, 부상 여부와 현장 영상 등 기록을 남겨 사후 확인이 가능해야 합니다. 장비 보급 자체보다 반복적인 상황 훈련과 사용 기준, 책임 있는 감독이 함께 마련되는지가 더 중요하다고 봅니다.
그래그래
실탄 들어간 총까지는 큰 사고가 날 수 있으니까
그런데 테이저건까지 뺏어가면 경찰은 뭐
중세의 기사마냥 삼단봉 휘둘러가며
날아오는 칼은 또 몸으로 막아야 합니까
세상의 모든 경찰은 마석도가 아닙니다
경찰도 사람인지라
아무리 강할 지라도
어느 순간에는 연약할 수밖에 없습니다
권총도 아니잖아요 테이저인데
오발이 터지는 일이 더 많이 일어날까
경찰이 터지는 일이 더 많이 일어날까
경찰은 신중하게 쏘겠죠
범인은 사정없이 달려들고
경찰이 시민을 지켜주는데
경찰은 누가 지켜줍니까
소방관이 지켜줍니까 군인이 지켜줍니까
저는 경찰분들이 테이저건 소지하는 것에 대해 당연히 필요하다고 봅니다.
가끔 경찰분들이 말하는 거에 순응하지 않고 공격적으로 경찰들에게 다가오는 사람들도 있습니다.
그런 분들을 경찰분들 자신을 지키면서 제압하려면 테이저건은 필수라고 생각해요.
질문자님께서는 경찰의 테이저건 소지에 대한 의견이 궁금하셔서 이곳에 질문주셨군요
저같은경우는 소지에 찬성하는 편입니다 경찰도 자기방어 수단이 필요하다고 생각해서 말이죠
질문자님도 아시다시피 경찰이 된다고 모든것을 막을 몸이 생기는것도 아니고요
그러므로 테이저건 소지를 찬성합니다
오발사고 난다고 총탄을 안 지급함?
오발사고가 안 나는 무기가 애시당초 있기는 합니까?
오발사고 때문에 테이저건 지급하지 말라는 건 진짜 최고의 무논리인 것 같네요. 오히려 경찰의 무장 중 가장 인도적인 게 테이저건입니다. 고무탄도 살상력이 있는 마당에 테이저건은 고무탄만큼 사람이 죽을 위험은 낮거든요.