생활
왜 한국인들은 인종차별 하지말라면서...
다음생은 중국이나 동남아 인도 중동 아프리카에서 태어나라고 하면 싫어하나요
다음생은 유럽이나 미국에서 태어나라고 하면 좋아하면서요 이거 완전 인종차별 아닌가요
5개의 답변이 있어요!
유럽이나 미국에서도 흑인종이나 황인종으로 태어날 수 있어요...
미국은 말 그대로 인종의 용광로이고
유럽은 과거 식민지 국가들이 대거 이주해서 살거든요.
유럽이나 미국에서 태어나라는 데 좋아하는 건 백인종으로 태어나라는 게 좋은 게 아니라 그 인프라나 민주주의 공교육 등을 누릴 수 있단 게 좋단 소립니다. 나라에 내전이 없거나 덜한 것도 하나의 즇은점이고요
그건 아무래도 인종차별이 아니라... 그쪽들은.. 나라 자체가 살기 힘들어서 그래요. 치안도 안 좋아서 우리나라에 비해 언제 납치당해소 장기 털리고 그럴 지 모를 수준으로 위험한 경우가 많아서... 중국인 되기 싫다, 인도인 되기 싫다 그런 게 아니라 치안이 보장되지 않은 곳에서 살기 싫은거죠. ... 그리고 전 그런 이유로 유럽인 미국인으로 태어나고도 싶지 않아요. 총 맞아 죽고싶진 않아서요. 익숙한 삶이 최고입니다.
안녕하세요.
그런 반응이 곧바로 모든 사람의 인종차별을 뜻하는 건 아니지만, “유럽·미국은 좋고 중국·동남아·인도·중동·아프리카는 싫다”처럼 사람과 지역을 한데 묶어 서열화한다면 편견이나 인종주의가 섞여 있을 수 있어요. 다음 생의 선택을 말할 때 인종 자체보다 소득, 안전, 교육·의료, 정치적 자유처럼 더 나은 삶의 조건을 떠올리는 사람도 있어요. 다만 그런 조건을 특정 대륙이나 피부색과 자동으로 연결하면, 다양한 사회의 차이를 지우고 고정관념을 강화하게 됩니다.
“어느 나라에서 태어나면 기회가 더 많을까?”라고 묻는 것과 “그 지역 사람으로 태어나는 건 싫다”고 말하는 것은 다르죠. 앞의 말은 제도와 환경을 비교하는 뜻일 수 있지만, 뒤의 말은 그곳 사람들의 삶을 낮춰 보는 뜻으로 들릴 수 있어요. 유럽과 미국에도 빈곤과 차별이 있고, 아시아와 아프리카에도 다양한 삶과 문화가 있으니 한쪽을 통째로 좋거나 나쁘다고 단정하기 어렵습니다. 그래서 그런 말이 인종차별적인지는 맥락과 이유를 살펴야 하지만, 출신 지역을 낮춰 말한다면 “차별하지 말자”는 주장과 모순될 수 있어요. 감사합니다.