사형 제도의 유지와 폐지에 대한 논쟁이 궁금합니다.

Question

사형 제도는 범죄 예방과 처벌로 정당화 되고 있습니다만.. 인권 침해와 오판의 위험을 초래할 수도 있습니다.

그리고 사형을 시키지 않다보니 오히려 범죄자들이 겁도 없이 하는 경우도 있다고 하는데요. 이러한

사형 제도의 유지와 폐지에 대한 서로간의 양측 비교가 궁금하기도 합니다..

Answer 1

현재 사형제도에 대해서 가장 많이 폐지를 주장하는 케이스 중 하나가 바로 오판의 가능성입니다. 하지만 요즘은 오판의 가능성이 점점 줄어드는데, 이유는 cctv와 수사의 첨단화로 인해 피고인이 범인이 아닐 가능성을 굉장히 줄이는 케이스가 아닌가 싶습니다. 따라서 이것마저 해결이 되었다니, 정말 누가 봐도 흉악한 범죄자를 사형집행을 해야 경각심이나마 가지지 않을까 싶어요.

Answer 2

안녕하세요.

저는 사형제도를 찬성하는편 이며

대신 연쇄살인마등 사회적 으로

용서하기 힘든 사람들 위주로

엄격한 기준을 가지고 시행해야 된다고

생각합니다.

사형제도가 없으니 사회가 더 험악하게

변해가는것 같은 느낌입니다.

Answer 3

안녕하세요. 사형 제도의 유지와 폐지에 대한 논쟁은 여전히 많은 국가에서 활발하게 진행 중입니다. 사형제도가 유지하는 국가들은 범죄 예방과 정의의 질서를 유지하기 위해 사용을 필요하다고 주장합니다. 반면 사형제도가 폐지하려는 국가들은 인도주의적 관점에서 사형이 인권에 반하는 방법임을 강조하며 사형을 통한 사망의 재연성과 정확성 문제를 제기한다고 합니다.

Answer 4

사형제도 찬성론자의 주장의 토대는 정의실현,범죄 억제 효과로 인한 사회의 안전 등입니다.

반면 사형집행 반대론자의 주장은 범죄 여방효과가 미비하다는 것과, 오재판의 가능성,인권문제 등을 꼽고 있습니다.