답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 협박이 되기 위해서는 구체적인 해악의 고지를 하여 공포심을 얻게 끔 하는 경우에 성립하는 바, 위의 경우 구체적인 해악 고지를 하지 않은 경우라면 협박이라고 보기는 어렵습니다. 단호하게 거절하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하나 위와 같이 미리 고지를 한 점, 음식점 앞의 도로 등이나 진입로에 대해서 관리 의무가 있는 점에서 사고에 대해서 일정한 관리책임을 물어 손해배상의 상당부분을 청구할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 상당히 어머님께서 노고가 많으셨을 것으로 보여집니다. 협의이혼과 조정 이혼은 사실상 동일한 것으로 위의 경우 재판상 이혼 사유에도 해당하는 것으로 보여지며, 협의이혼을 가더라도 행방불명, 아울러 같이 별거를 한 지가 위의 기간 동안이라면 아버님쪽이 유책배우자가 되어 재산 분할에 있어서도 어머님쪽이 유리할 수 있습니다. 기타 사항은 구체적인 경우를 좀 더 확인해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인하여 실제 해당 부모가 수익자인지, 소멸시효가 도과한 것은 아닌지 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.영양제나 홍삼 등의 경우, 건강기능식품을 중고거래로 판매할 경우 '건강기능식품에 관한 법률' 위반으로 처벌 받을 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.공문서 위조의 죄책을 지게 될 우려가 있는 점에서 개별 사안을 확인해보아야 할 것입니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 범죄에 대해서 고소를 한 경우라면 수사를 하는 행위에 대해서 구체적인 죄명의 적용은 경찰과 검찰에서 판단하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.대금만을 편취한 점에서 사기로 고소를 고려해 볼수는 있지만 워낙 소액인 점에서 고소에 들어가는 시간과 노력을 고려하면 실익은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그 내용을 확인해보아야 할 것으로 위의 내용만으로는 개인정보보호법의 위반이라고 단정하기 어렵겠습니다.개인정보의 의미살아있는 개인을 알아볼 수 있는 정보를 말합니다.그 정보만으로 특정 개인을 알아볼 수 없더라도, 다른 정보와 쉽게 결합하여 개인을 알아볼 수 있다면 개인정보에 해당됩니다.개인정보의 종류일반정보 – 성명, 주민등록번호, 주소 연락처 등경제정보 – 소득, 재산상황, 신용, 부채 등사회정보 – 학력, 성적, 병역, 직업, 자격 등통신정보 – 전자우편, 통화내용, 인터넷 IP 등민감정보 – 사상, 신념, 노동조합, 정당의 가입탈퇴, 정치적 견해, 건강, 성생활정보 등개인정보보호의 의미정보주체의 "개인정보 자기결정권"을 보장하는 것"개인정보 자기결정권"이란 자신에 관한 정보가 언제 어떻게, 어느 범위까지 타인에게 전달되고 이용될 수 있는지를 정보주체 스스로 결정할 수 있는 권리

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.1. 소송목적의 값을 산출할 수 없는 재산권상의 소 및 비재산권상의 소(민사소송 등 인지규칙 제18조의2)로서- 원 칙: 5,000만원(해고무효확인소송 포함) 입니다. 2. 3. 개별 구체적인 사정을 확인해보아야 할 것이지만 노동 심판이라면 특별히 변호사 비용이 문제가 될 것으로 보여지지는 않습니다.