답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 다른 공범 등의 구체적인 혐의 없이 친분이 있다는 사실만으로는 고소를 할 경우 무고죄의 죄책을 지게 될 수 있겠습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이스라엘 이외에 북한, 이스라엘, 노르웨이와 스웨덴 정도가 양성 징병 제도를 도입하고 있는 나라로 알려져 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.기타 특별한 사유가 없다면 형사소송법 제283조 및 제33조 제2호에 의하여 피고인이 70세 이상의 자인 때에 변호인이 없거나 출석하지 아니한 때에는 법원은 직권으로 변호인을 선정하여야 한다고 규정하고 있는 점에서 질문자가 국선변호인 신청을 할 수는 있으나 선임된다고 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 사안을 살펴보아야 할 것으로 금전을 살포한 행위 그 자체를 처벌하는 경우와 근거를 바로 찾기는 어렵겠습니다. 다만, 도로에서 돈을 뿌리게 되면 도로교통법 위반이나 일반교통방해 혐의를 적용할 여지는 있으나 처벌 가능성이 높다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법원에서 잘못된 점을 알아서 검토하는 것은 아니고, 다시 서면이나 서증번호 기타 내용을 정리하여 문서 교체 신청서 를 제출하고 전부 바로 잡는 것이 도움이 되겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 마약 성분이 체내에서 나왔다고 하여 이를 마약 범죄로 처벌하기는 어렵겠습니다. 개별 사안으로 보고 투약, 소지의 고의 여부를 판단하게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 구체적인 절도의 장면이 촬영된 증거가 있는 경우라면 이에 대해서 개별 사안을 가지고 절도에 대한 고소와 처벌, 손해배상을 위한 민사소송 등을 충분히 고려해 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 판단하기 어렵고 블랙박스 등 충분한 주의 의무를 다하여 운전하였음에도 갑자기 횡단보도에서 보행자가 나타나게 된 것인지 등 개별 사안을 구체적으로 검토해 볼 필요가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.폭행죄의 경우 신체에 대한 일체의 유형력의 행사로 성립 될 수 있기 때문에 밀치는 행위, 멱살을 잡는 행위 등 신체에 유형력을 행사하는 것으로 폭행죄가 성립할 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 다소 막연한 사실만을 가지고 위법 여부를 판단하기는 어렵겠습니다. 부정한 공무집행인 점에서 해당 행위를 강요나 기타 문제가 되는지 확인을 위해서는 막연한 사실 보다 개별 구체적인 사실관계를 살펴보고 판단해보아야 합니다.