답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안을 바로 범죄로 보기는 어렵겠지만 각 동영상 강의 업체 측과 적절한 이용 약정을 하는데, 공유를 금지한 경우라면 이러한 약정 위반이 될 수 있어 자체적인 불이익을 받게 될 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.챗GPT를 통하여 작성된 글 등은 인간의 창작물로 보기는 어렵습니다. 그러므로 저작권법으로 보호 받는 저작물이라고 보기도 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.「도로교통법」 제13조의2제6항에서는 자전거등(각주: 자전거와 개인형 이동장치를 말하며(「도로교통법」 제2조제21호의2 참조), 이하 같음.)의 운전자가 횡단보도(각주: 보행자가 도로를 횡단할 수 있도록 안전표지로 표시한 도로의 부분을 말하며(「도로교통법」 제2조제12호 참조), 이하 같음.)를 이용하여 도로를 횡단할 때에는 자전거등에서 내려서 자전거등을 끌거나 들고 보행하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제27조제1항에서는 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거등에서 내려서 자전거등을 끌거나 들고 통행하는 자전거등의 운전자를 포함함)가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말함)에서 일시정지해야 한다고 규정하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.정품이라면 구매 대행을 하여도 크게 문제가 될 부분은 적을 수 있겠으나, 독점적 판매 권한을 가진 자의 재산권이나 기타 상표권, 저작권 위반의 관련 분쟁이 있을 여지가 있습니다. (이미지 등의 사용)

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사실관계를 살펴보아야 할 것으로 안전 장비 등을 하고 안전관리가 이루어 진 상태에서 투입이 되어야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.도로교통법 제92조 제2항에서 제시의 객체로 규정한 운전면허증은 적법한 운전면허의 존재를 추단이나 증명할 수 있는 운전면허증 그 자체를 가리키는 것이지, 그 이미지파일 형태는 여기에 해당하지 않습니다. 따라서 자동차 등의 운전자가 경찰공무원에게 다른 사람의 운전면허증 자체가 아니라 이를 촬영한 이미지파일을 휴대전화 화면 등을 통해 보여주는 행위는 운전면허증의 특정된 용법에 따른 행사라고 볼 수 없어서 그로 인해 경찰공무원이 그릇된 신용을 형성할 위험이 있다고 할 수 없으므로, 위와 같은 A의 행위는 공문서부정행사죄를 구성하지는 않습니다(대법원 2019. 12. 12. 선고 2018도2560 판결).위의 경우 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 재판인 경우 항소를 한 경우라면 대개 늦어도 1개월 이내에는 항소심 재판이 열릴 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 부동산에 연장 의사를 밝히는 것이 아니라 임대인에게 직접 연장 통지를 하였어야 하고 임대인 역시 5%인상 통지를 중개인이 아니라 임차인에게 통지를 하여야 하는 점에서 현 시점이라면 묵시적 갱신으로 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 사기 피의자의 집행 가능한 재산이 있는지 미리 확인을 하신 후에 배상명령 신청이든 민사상 불법행위 손해배상 청구든 미리 실익여 부를 따져 보시기 바랍니다. 추후 형사 공판 진행시에 배상명령 신청서를 작성하여 증거와 함께 청구를 하여야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로 벌금 처분이나 기소유예 처분 가능성을 점치기 어렵습니다. 입금액에 더하여 도박을 한 베팅금액, 딴금액, 잃은 금액이 전부 불법 도박 금액으로 산입되어 생각하시는 것보다 그 액수는 더 클수 있고 횟수 등도 다를 수 있어서 각별한 주의가 필요해보입니다.