답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 남편분의 빠른 쾌유를 기원합니다. 위의 시설상의 관리상의 과실이 인정되는 경우로 볼 수 있다면 이에 대해서 치료비 상당의 손해배상을 직접 업체를 상대로 청구할 수 있을지 검토를 해보아야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일반차량 번호판의 배경색은 흰색, 사업용 차량은 노란색, 건설기계용 차량은 주황색, 친환경 차량은 하늘색, 임시등록 차량은 흰색, 외교용 차량은 파란색 등으로 나누게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.유류분을 가지는 사람은 피상속인의 직계비속, 피상속인의 직계존속, 피상속인의 형제자매 또는 배우자인 상속인입니다(「민법」 제1112조).유류분권리자가 피상속인의 증여 및 유증으로 인하여 그 유류분에 부족이 생긴 때에는 부족한 한도에서 그 재산의 반환을 청구할 수 있습니다(「민법」 제1115조제1항). 유류분 권리자라면 타 상대방에게 동의를 얻어 행사하여야만 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.카카오톡 메신저 내용으로 용역 계약이 있음과 그 내용을 입증할 수 있다면 이에 대한 대금 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다만 구체적인 사실관계를 좀 더 확인해 볼 필요는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이용객의 동의가 필요한 사안으로 동의 없이 게시한 점에서 인격권의 침해 등으로 손해배상 청구를 고려해 볼 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.가집행은 말그대로 항소 등이나 재판이 확정이 되지 않는 경우에도 일단 집행을 할 수 있는 것으로 항소를 하신 후에 경과를 보고 대응이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.영화의 대사 등도 각본으로 일체의 저작물로 볼 수 있고 이를 가지고 영리적으로 무단 사용할 경우 저작권 침해의 소지를 면하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 사실관계를 살펴보아야 하겠습니다. 실제 신고된 내용 등에 대해서 미리 정보공개를 하여 이에 따른 사안을 미리 파악하고 조사 전에 대응방안을 모색해보시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 일정한 비율이 법적으로 정해져서 저작권 침해라고 보지 않는 것은 아니고 개별 구체적인 사안 별로 종합적인 요건을 모두 고려하여 판단하게 됩니다. 분쟁의 소지는 여전히 존재하는 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 놓고 보면 구체적인 기망과 편취의 고의가 있었다고 단정하기는 어렵고 환불 등의 응하기로 한 점에서 반드시 상대방이 원하는 방법으로 반환을 하지 않았다고 하여 바로 사기죄라고 보기도 어려울 수 있겠습니다. 추가 사실관계의 확인이 필요합니다.