답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하나 실제 절도에 까지 이르지 못한 것으로 절도 미수로 볼 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 판매 행위는 상표법 위반 행위로 볼 수 있어서 형사처벌 및 민사상 손해배상 책임이 발생하는 것으로 단속이나 피해기업 등의 고소, 고발로 수사 및 단속 등을 하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우를 살펴보아야 합니다. 미성년자가 사술을 사용한 경우라면 처벌을 받지 않을 여지는 있습니다. 신분증 등의 위조, 변조 내용을 살펴보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 거래소의 약관을 확인하여 이용 계약상 준거법에 따른 상속절차를 진행하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.친모와 관계에서 부녀 관계가 인정될 뿐, 친족관계라고 보기 어렵기 때문에 부양을 하여야 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 경우에는 누구의 소유물인지 알기 어려운 현금이기 때문에 가까운 파출소나 경찰서에 유실물 신고를 하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순 실수에 따른 법인 카드 사용이라면 이를 개인의 금원으로 반환 하는 경우 특별한 문제를 삼기는 어렵다고 볼 수 있습니다. 고의로 사용한 경우라면 횡령죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.현재는 모욕행위로 문제를 삼아 볼 수 있고 법 개정이 된 이후에 명예훼손의 일환으로 인종차별 내용에 대한 부분을 문제삼을 수는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 소유권을 포기한 물품 등이라면 이를 수거하여 사용하는 것 자체가 점유이탈물 횡령죄로 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.보증금 반환과 목적물의 반환(이사)는 동시이행 관계에 있습니다. 즉 동시에 상호간에 이행이 되어야 하는 점에서 보증금의 반환 청구와 위 비밀번호 등의 전달 등을 동시에 이행하는 것을 협의해보시기 바랍니다.