답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.질문의 취지가 불분명하고 사실관계를 확인해보아야 합니다. 지급 명령에 대해서는 대여금 전액에 대해서 신청을 하시면 되는 것이지 별도로 나누어 절차를 진행할 실익이 전혀 없습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하고 경찰에서 요구하는 위 문서의 취지를 좀 더 파악해 볼 필요가 있습니다. 일단은 변제 자력이 있는 경우 사기로 보기 어려울 수 있기에 이에 대한 합의의 기회를 부여하는 부분의 측면이 더 있어 보이나 정확한 파악이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안을 좀 더 살펴보아야 하겠으나 위의 과실이 인정되는 경우라면 주차요원이 관리사무소에 소속 직원이라면 연대하여 책임을 물어 볼 수 있어 (사용자 책임) 이에 대한 배상을 고려해 볼 수 있고 위의 과실 비율을 좀 더 정확한 사실관계를 확인해보아야 결정할 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 행위 자체만으로 범죄가 되지는 않으나 추후 해당 작품 등에 대해서 저작물로 인정되는 경우라면 이에 대한 사용금지 가처분, 저작권 침해 성립 여부를 실제 사용 하는 경우에 대하여 조치를 취하는 점을 검토해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.공판이 진행 된 경우 피해자는 자신의 피해 원금에 대해서 배상명령 신청서로 민사소송에 갈음하는 판결문을 받아 추후 강제집행할 집행문을 받을 수 있을 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용만으로 바로 통신 매체 이용 음란죄가 성립하는 경우라고 단정하기는 어렵다고 보여집니다. 모욕죄 성립 여부 역시 그 공연성과 특정성의 요건을 모두 갖추어야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.정보공개 포털을 통해 신청하실 수도 있고 직접 담당 경찰관을 수신인으로 하여 열람 복사 신청을 하시는 것이 필요하고 가장 빠른 방법은 유선이 아니라 경찰서 민원실을 통하여 직접 신청을 하시는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.특허는 고도의 발명 등에 인정되는 것으로 논문은 그 자체로 저작물로 인정될 수 있어서 지적재산권 중에 저작물로 인정을 받을 수 있을 것으로 보여집니다. 특허는 논문 자체가 아니라 그 자체로 발명 등에 이르러야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용은 통신매체 이용 음란죄 보다는 모욕죄 성립 여부를 따져 공연성, 특정성의 요건을 충족하는지 여부를 따져 보아야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계의 확인과 이에 부합하는 증거 (횡령 등)가 필요한 경우로, 위의 사실만을 가지고 고소를 하는 경우 증거가 불충분하여 무혐의가 나올 가능성을 배제하기 어려워 구체적인 사실과 부합하는 증거의 수집을 하시기 바랍니다.