답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼은 혼인관계를 종료하는 것으로 협의 이혼이나 재판상 이혼의 절차 진행이 필수적으로 양 당사자의 진정한 이혼 의사의 합치가 중요하고 이를 확인하여야 하므로 어느 일방 당사자가 없이 진행하기는 어렵습니다. 다만 소송 이나 절차의 대리인을 통해 사전 정리 작업 등은 하시는 것으로 서로 대면 등을 최소화 할 수는 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하고 무고죄나 업무방해죄가 성립할 요건은 충족하는지 살펴야 하겠지만 위의 내용만으로 인정되기는 어려운 경우로써, 손괴로 상대방을 고소하기 위해서는 질문자 측에서도 명확한 증거가 있어야 하는 점에서 증거가 불충분하여 사안에 다툼이 예상 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 가족 관계 인 점에서 이를 법적으로 해결하는 것은 적절한 방안이 아닌 것으로 보입니다. 수리 등이 필요한 것으로 원만하게 해결하는 것이 필요하지 법적으로 문제를 해결하는 것은 적절하지 않다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 계약에 있어서 반려 동물 관련 특약이 있었던 것이 아니 었다면 반려 동물을 키우는 것 자체 만으로 임대차 계약을 해지하거나 관련하여 반려 동물의 처분을 임대인이 요구하는 것은 적절하지 않은 것으로 볼 수 있겠습니다. 사안을 좀 더 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 전자금융거래법 위반의 죄책을 지게 될 수 있고 관련하여 사기 등의 방조범의 문제가 다 해결되거나 검찰 처분을 받기 전까지는 해당 계좌의 거래가 중지 될 것으로 바로 실효적인 방안을 찾기는 어렵고 수사결과를 받아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 사실관계를 살펴야 하겠지만 단순 용도 변경에 대해서 계약 체결 시점 (이전의 매도인과 임차인과의 임대차 계약시점)에 미리 용도 변경임을 충분히 고지 하지 않은 경우라면 계약 갱신 청구권 행사에 정당하게 거절하기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안의 경우를 살펴보아야 하겠지만 친고죄가 아니기 때문에 고소를 하지 않은 경우라면 늦게라도 고소장을 작성하여 제출하거나 이미 인지 수사 중이라면 수사 결과를 기다려 보시면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상속인이 상속을 포기할 때에는 상속개시 있음을 안 날로부터 3개월 이내에 상속개시지의 가정법원에 포기의 신고를 해야 합니다(「민법」 제1041조, 제1019조제1항 및 「가사소송법」 제44조제1항제6호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 전세가 바로 불법은 아니지만 공동으로 생활하여야 하는 점에서 매우 어려운 경우와 사생활 등의 보호 등의 문제가 있어서 사실상 계약이 이루어 지기는 매우 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 벌금 등의 형사 처벌의 대상이 된다고 단정하기는 이르고 위의 경우 구체적인 과실 여부를 따져 민사상 손해배상 책임은 충분히 발생하여 치료비 상당의 손해배상 범위에서 배상할 책임이 동물 점유자인 질문자 측에 있다고 볼 수 있습니다. 적절한 합의가 필요해보입니다.