답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 헌법 조항을 참조 바랍니다. 제76조 ①대통령은 내우·외환·천재·지변 또는 중대한 재정·경제상의 위기에 있어서 국가의 안전보장 또는 공공의 안녕질서를 유지하기 위하여 긴급한 조치가 필요하고 국회의 집회를 기다릴 여유가 없을 때에 한하여 최소한으로 필요한 재정·경제상의 처분을 하거나 이에 관하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다.   ②대통령은 국가의 안위에 관계되는 중대한 교전상태에 있어서 국가를 보위하기 위하여 긴급한 조치가 필요하고 국회의 집회가 불가능한 때에 한하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다.   ③대통령은 제1항과 제2항의 처분 또는 명령을 한 때에는 지체없이 국회에 보고하여 그 승인을 얻어야 한다.   ④제3항의 승인을 얻지 못한 때에는 그 처분 또는 명령은 그때부터 효력을 상실한다. 이 경우 그 명령에 의하여 개정 또는 폐지되었던 법률은 그 명령이 승인을 얻지 못한 때부터 당연히 효력을 회복한다.   ⑤대통령은 제3항과 제4항의 사유를 지체없이 공포하여야 한다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 헌법 조항을 참조 바랍니다. 제61조 대통령은 국무총리·국무위원·행정각부의 장 기타 법률이 정하는 공사의 직을 겸할 수 없다.제62조 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직중 형사상의 소추를 받지 아니한다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국가배상법은 법치국가원리에 따라 국가의 공권력 행사는 적법해야 함을 전제로 모든 공무원의 직무행위상 불법행위로 발생한 손해에 대해 국가가 책임지도록 규정한 것입니다. 이에 대한 예외는 헌법 제29조 제2항에 따른 국가배상법 제2조 제1항 단서의 경우뿐입니다. 이러한 심판대상조항의 의미와 목적을 살펴볼 때 법관과다른 공무원은 본질적으로 다른 집단이라고 볼 수는 없다고 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.범죄의 혐의가 중하지 않은 경우에는 정식재판을 하기 보다는 간이하게 약식명령을 구하여 벌금형 등으로 종결 하게 됩니다. 형사 처벌은 종결이 될 것으로 보여, 이에 대해서는 위 피해액의 회복을 위해서는 불법행위에 기한 손해배상 청구의 소송을 상대방을 상대로 제기하여야 하지만 피해액을 고려해보면 그리 실익이 있다고 보여지지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위 금전의 대여 사실을 입증할 수 있는 명확한 증거가 필요합니다. 단순한 입금 내역 등은 단순히 금전의 입금 사실만 입증이 되지 구체적인 대여사실을 입증할 수 없겠습니다. 구체적으로 사안에 대해서 검토를 해보아야 하겠지만 증거를 가지고 민사소송의 절차를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 질의 사항의 폐기물 등의 무단 투기에 대해서는 아래와 같습니다. 신고하실 곳 : 구·군 청소담당부서 또는 환경신문고(국번없이 128)신고방법 : 누가, 언제, 어디서, 무슨 쓰레기를 버렸는지 알 수 있도록 서면 또는전화로 신고하시면 됩니다.※ 차량이용 불법투기시에는 차량번호, 차종, 색상, 성별, 날짜, 시간, 위치, 인상착의 등을 신고해 주십시오.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 대여 사실을 입증할 수 있는 증거로 차용증 등이 모두 명확하게 있는 경우라면 주소를 정확히 알지 못하는 경우라고 하여도 이에 대해서 소장을 제출하며, 사실조회 신청이나 보정서를 가지고 주소를 보정하여 소 제기 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 관련 배경 사실을 함께 제시하여 주셔야 어느 정도 도움이 되는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다. 위의 내용만을 놓고 보면 정기적인 수익 등이 있는 경우에는 개인 회생 등을 신청 고려 해볼 수 있지만 불법행위 손해배상 채권의 경우에는 이에 대해선 회생면책이 불가하므로 현재 상황에서는 실효성 있는 방안을 찾기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상간자에 대해서는 부정행위가 민사상 불법행위에 대한 손해배상 청구권이 성립할 수 있습니다. 그러나 연좌제는 헌법으로 엄격하게 금지되어 있어서 그 가족 등에게 해당 불법행위 손해배상 채무자의 채무를 연대하여 청구하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 구속된 경우라면 제한은 상당히 있겠지만 민사소송 진행이 불가한 것은 아닙니다. 다만, 다른 피해자들이 많다면 실제 해당 피해를 회복하기 위한 채권 청구 및 강제집행에 상당한 어려움이 예상 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.