답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약서의 내용을 우선 살펴보아야 하겠지만 묵시적 계약이 된 이상 임대인 측에서 일방적으로 연장된 2년의 계약 기간 내에 전세계약의 해지를 청구하고 이사를 요구할 수는 없습니다. 그런 점에서 적절한 계약기간 등의 주장 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.많이 어려운 상황으로 보여집니다. 구체적인 약정 사항의 내용을 계약서 등을 살펴서 위 계약 위반을 이유로 본사 측에 손해배상이나 계약 해지 등을 요구할 수 있을지 검토가 필요합니다. 구체적인 내용을 가지고 계약 위반을 들어 계약의 적법한 해지 등의 방안을 수립해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 중고 제품 인 점, 이미 해당 자전거에 대해서 스티커만 붙인 점을 인지하고 구매하고 구매한 뒤에 별다른 이의를 바로 제기 하지 않은 점에서 이를 철회하거나 취소하기는 어려울 수 있습니다. 다만 미성년자인 점에서 매매계약의 취소 등이 가능할 여지는 있으나 구체적인 좀 더 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 추가로 확인해보아야 하겠지만 소급효 금지의 원칙에 따라 개정전의 법에 따라 해석을 하여야 이전의 이미 종료된 자들의 이익을 보호 할 수 있는 것이으로 개정 전의 법을 따를 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대인이 계약 만료 2개월 전까지 계약 종료 의사 등을 미리 통지 하지 않았다면 계약은 묵시적으로 갱신 된 것으로 볼 여지가 있습니다 .전세보증금이나 기타 조건이 그대로 묵시적 갱신이 되는 경우라면 반드시 새로운 계약서를 작성하여야만 하는 것은 아닙니다. 기타 전세 대출의 연장 관련 서류 등은 해당 기관에 정확하게 확인을 미리 해보시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴야 하며, 주차장에 대해서 월 주차비를 납부 하고 있는지 등을 살펴 대응 여부를 고려해 보아야 합니다. 관리주체가 따로 없고 개방 되어 있는 경우와 따로 주차비 등을 정산하지 않는 다면 해당 책임을 물을 수는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 상가 건물 등의 화장실 등은 공용 부분으로 이용객 들을 위해 사용이 개방 된 것이지만 이를 전용하거나 장기간 사용 하는 것으로 공용부분의 사용에 부적절한 경우에는 관리주체의 제재를 받을 여지는 있습니다. 처벌의 대상은 명확하게 아니라고 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.업무방해의 경우에는 허위사실 유포나 위계, 위력의 행사로 타인의 업무를 방해한 경우인 바, 위의 허위 사실 여부를 좀 더 확인해보아야 할 것입니다. 위의 사안은 저작권과는 특별히 관계 없는 것으로 지속적으로 문자 등이나 비방, 명예훼손이 있다면 (사실적시 , 허위 사실적시) 해당 근거를 갖고 고소를 하거나 민사상 손해배상 청구를 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우에 대해서 반드시 근무 태만이라고 상대방의 행위를 보기는 어렵습니다. 아울러 질문자 측의 행위 역시 직장내 괴롭힘이라고 보기 부족해 보입니다. 추가 사실관계의 확인이필요하며, 이에 대해서는 좀 더 상대방의 근무 태만 등의 행위를 입증할 수 있는 증거 등이 더 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제시한 사실관계만을 놓고 보면 경적을 울린 행위 자체가 크게 문제가 될 것은 아닌 것으로 보여집니다. 위의 내용만으로 처벌 정도를 가늠하기 어려우나 대개 벌금형이 처해 집니다. 모욕죄는 공연성이나 다른 요건을 충족하였는지 명확하게 단정하기 어렵고 , 증거도 불충분 한 것으로 보입니다.