답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대법원은 개인택시운송사업의 면허와 같은 수익적 행정행위를 취소할 경우에는 이를 취소하여야 할 공익상의 필요와 그 취소로 인하여 당사자가 입을 불이익을 비교 교량하여 가부를 결정하여야 하나, 행정청이 신청인의 사위방법에 의하여 면허자격이 있는 것으로 오인하고 착오로 한 면허처분은 하자있는 처분이므로 행정청이 스스로 취소할 수 있고, 이 경우 면허를 얻은 사람은 이익이 위법하게 취득되었음을 알아 그 취소가능성도 예상하고 있었을 터이므로 그 자신이 행정행위에 관한 신뢰이익을 원용할 수 없음은 물론 행정청이 이를 고려하지 않더라도 재량권의 남용이 논의될 여지가 없다고 함이 신의측과 공평의 원칙에 비추어 타당하다고 보아, 스스로 행정청이 위법한 처분을 취소할 수 있다고 판시한 바 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 내용을 살펴보아야 하겠으며 비매품이라고 하여도 저작물로 인정이 될 수 있는 창작물이라면 이에 대해서 원 저작권자의 이용 허락없이 무단으로 이를 복제, 배포, 전송 하는 행위는 저작권 침해행위가 될 여지가 있어 주의를 요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴보고, 실제 신고를 하는 자가 있는 경우 허위 사실 등을 유포하여 업무방해 등을 하는 것으로 업무방해죄의 죄책을 묻는 방안을 고려해 볼 수는 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 자료등의 성격을 살펴보아야 합니다. 학습자료의 경우 저작권법의 보호의 예외로 저작권 침해의 소지가 낮을 수는 있으나 이것을 공개하여 전송 등을 하는 경우에는 저작권 침해의 소지가 있을 여지가 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 본인의 지위와 다른 공동상속인과의 관계, 관련하여 소송이 어떠한 소송인지 등을 확인하여 이에 대해서 항소나 상고 등의 제기 가능성 여부를 살펴 보아야 할 것입니다. 구체적인 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 신용 점수의 정도를 파악해보아야 하겠으며, 가압류의 경우 해제 신청을 하여 관련 가압류의 채권자에게 채무의 변제를 한 증빙을 가지고법원에 해제 신청을 하시는 방안을 고려해 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 주택의 경우, 협의 이혼하에 채무와 관련 재산 분할의 협의가 있다면 가능할 수는 있습니다. 구체적으로 살펴 보아야 하는데 위의 경우 주택 가액, 취득 시기, 처분 시점 등을 고려해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 녹음행위가 통신비밀 보호법의 위반으로 보기는 어렵고 이에 대해서 구체적인 명예훼손이나 모욕의 행위가 있었는지는 위 녹음 파일을 들려준 행위 만으로 성립한다고 보기는 부족하고 추가적인 사실이 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.청구취지를 명확하게 하여 배상명령을 하였어야 했습니다. 구체적인 손해의 범위와 입증을 민사소송에 준하여 하여야 하기 때문에 아직 특정이 되지 않았다면 민사소송을 제기 하더라도 이에 대해서 인용이 되기 어렵습니다. 기타 사안을 사실관계를 충분히 추가로 확인해 보아야 할 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴야 하겠지만 위 사안에서 전세금의 반환 관련 문제가 발생할 여지가 있을 수 있고 관련하여 위 제안을 받아 들일지는 질문자가 판단을 하여야 하는 바, 반드시 이를 응해야 하는 점은 아닌 점에서 다른 사정을 추가로 확인하여 검토를 해보아야 할 것으로 보입니다.