답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 최저 생계비 상당의 경우에 대하여 위 결정문이 송달이 되는 경우에는 그 결정문을 가지고 관련 예금 채권 금융기관을 방문하여 인출 등의 거래가 가능하겠습니다. 금융거래에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 본인의 지위가 어떻게 되는지 위의 문제가 어떤식으로 영향을 미치는지 확인이 필요하며 해당 경락인이 임의로 문을 잠글수 있는지 , 경락인이 누구인지, 제3자인지 기타 관계인인지 등이 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실관계 만으로 바로 처벌을 할 수 있는 범죄라고 보기 어렵고 해당 제안에 동의하여 추가로 비용을 지급하고 물건을 배송 위탁한 것이기 때문에 바로 사기나 기타 재산 범죄라고 볼 가능성이 있다고 보기 어렵다고 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.동거를 하던 연인관계에서 본인의 짐을 되찾기 위해서 찾아 간 경우 자체에 대해서는 주거권자의 주거의 평온을 해치는 주거 침입행위로 단정하기는 다소 어려운 사안으로 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상대방이 정당한 이유 없이 면접교섭허용의무를 이행하지 않으면 그 의무를 이행할 것을 가정법원에 신청할 수 있습니다(「가사소송법」 제64조).상대방이 가정법원의 이행명령을 받고도 면접교섭을 허용하지 않으면 가정법원 등은 직권 또는 권리자의 신청에 의한 결정으로 1천만원 이하의 과태료를 상대방에게 부과시킬 수 있습니다(「가사소송법」 제67조제1항).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 요양급여(산재보험 의료기관에서의 요양)를 받으려는 사람은 요양급여신청서에 요양급여신청소견서를 첨부하여 근로복지공단에 요양급여의 신청을 해야 합니다[「산업재해보상보험법」 제41조제1항 전단, 「요양업무처리규정」(근로복지공단 규정 제1260호, 2021. 2. 3. 발령·시행) 제7조제1항, 별지 제2호서식 및 제3호서식].이 경우 신청 대상이 되는 상병이 뇌혈관·심장질병이면 업무상질병 전문소견서(뇌심혈관계질병), 허리부위 및 어깨부위 근골격계질병이면 업무상질병 전문소견서(근골격계질병)를 첨부하게 할 수 있습니다(「요양업무처리규정」 제7조제1항 단서, 별지 제3호의2 서식 및 제3호의3 서식)요양급여 청구권은 요양을 받은 날의 다음날부터 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸합니다(「산업재해보상보험법」 제112조제1항제1호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이의 신청으로 해당 사유를 명확하게 밝히는 것이 필요하고 충분한 증거가 없는 과태료 부과 처분 등으로 주장 해 볼 여지가 있습니다. 실제 해당 사안에 대해서는 해당 과태료 처분을 현장에서 거부했었어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 항의 방문 자체가 주거침입죄가 성립하는 경우라고 보긴 어려운 경우라고 할 수 있으며 죄의 성립 여부를 확인해보아야 하겠습니다. 실제 해당 윗층의 집에 들어간 경우가 아니라 항의 방문 자체가 주거 침입이라고 보기 어렵기 때문 입니다. 구체적인 사실관계를 추가로 확인해 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 화재 등의 과실 등으로 손해를 끼친 경우 민법 제750조에 의하여 손해배상 책임이 발생하며 수리비 상당의 손해배상 책임이 있는 것으로 구체적이 공사비 등의 범위 에서 손해 배상 책임이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 행위 자체가 금지 되고 관련하여 범죄로 보아 처벌이 되는 것은 아닙니다. 아동 전용 구역이라고 하여 접근 자체가 금지 되는 것으 아니나 불법한 목적 등의 침입이 금지 되는 것이지 바로 해당 행위, 이용행위 자체가 금지되고 처벌 받는 것은 아니라고 볼 수 있겠습니다.