답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.장기 수선 충당금은 원래 관리단에서 소유자에게 부담하게 하는데 이를 세입자가 편의상 관리비로 납부 하는 바, 계약 종료 시에 그동안 즉 4년의 관리비를 정산 받으시거나 현 시점에 중간 정산을 하시거나 편리한 방법을 서로 합의하에 취하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이의 신청을 하여 정식재판 청구를 하여 해당 금원의 차액 부분에 대해서는 항변을 하였어야 하는데 이에 대해서 이미 정본이 확정되어 이에 기한 확정된 채권에 대해서 변제할 책임이 발생하고 변제하지 않을 경우 강제집행의 가능성이 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우에 대해서 기망은 알려야 할 의무가 있는 사유에 대해서 알리지 않는 부작위에 의한 사기도 인정이 될 수 있습니다. 다만 구체적으로 살펴보아야 하겠으나 무료와 함께 일부 지역은 배송비가 발생한다는 점을 미리 고지한 경우에 바로 문제가 된다고 보기는 어려운 사안이라고 할 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠으나 임대품 등에 대해서 해당 직원이 실제 업무 집행 사원이고 회사에 업무를 전담하여 하는 경우라면 이에 대한 승인, 확인이 있어 이를 회수하고 대표자만의 승인이 유효한 것이라고 보기는 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 해당 법규와 내부 인사 규정 등을 확인하여야 하며 실질적인 업무에 차이가 없음에도 불구하고 위와 같이 계약직과 정규직의 차이가 발생하는지 등을 살펴보아야 하겠습니다. 업무의 차이가 없이 위와 계약직과 정규직의 차별은 금지 되어 있습니다. 업무가 동일하다는 증거의 충분한 검토와 수집이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.두 명의 자녀가 있는 경우 각자 한명씩 양육을 하게 되는 경우의 판결이 나오는 경우도 있으나 예외적인 경우로 양육권자는 법원에서 최대한 자녀의 복리를 생각하여 판단을 하게 됩니다. 그런 점에서 보통 한명씩 각자 부담하는 결정은 잘 나오지 않겠으나 그 경우에는 각자에 대한 양육부담을 지게 되는 것이지 다른 일방의 양육비를 부담해야 하는 것은 아니라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 다른 증거 등이 없다면 해당 돌이 튀어 파손을 끼친 책임이 전적으로 질문자에게 있다고 보기 어려운 사항으로 볼 수도 있습니다. 구체적인 경우를 살펴보아야 하겠으며, 위 내용만으로 전적으로 책임이 있다고 판단하기는 무리가 있을 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 과실 비율을 정할 어떠한 증거 나 자료가 없고 사전에 과실에 대해서 크게 문제 삼지 않기로 하고 간 경우라면 이를 법적 분쟁으로 다투더라도 누구의 책임이 더 큰지 확인할 근거가 없어 종국적으로는 화해 및 합의가 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위의 내용과 같이 구체적인지 못한 사안에 대해서 대응 방안에 대해서 답변드리기 어렵고 상대방 군청 등에서 어떠한 법률 위반으로 어떠한 조치를 계고하고 갔는지, 그 시정 기간 등이 설정된 것은 아닌지 충분히 확인해보고 검토 후에 대응 방안을 마련해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 기기의 결함인지 여부가 명확하여야 하는 바, 관련하여 AS 수리를 한 경우라면 이를 증명하기 이미 어렵고 관련하여 손해가 구체적이라고 보기 어렵기 때문에 (이미 수리 완료) 특별히 관련 배상 청구 등을 하기가 어렵고 관련 비용 상당이 손해임을 입증할 방법을 찾기 매우 어려운 사안으로 보여집니다.