답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 계약서 내용만을 놓고 보면 바로 약정 해제 사유로 볼 수 있는 내용은 없어 바로 해제를 하기는 어려운 상황으로 보입니다. 아울러 그 블로그를 대여 받은 자가 타인에게 해당 정보 등을 양도할 수 없다는 내용 등은 없는 점에서 다소 어려운 경우나 실제 현재 손해 등이 발생한다면 위 계약 제3조 1항의 위반 등으로 계약위반에 따른 계약의 해제 등을 고려해 볼 여지는 있어 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모욕죄의 경우 중요한 요건으로 특정성과 공연성, 모욕성의 요건을 모두 갖추어야 고소 이후에 처벌을 할 수 있고 일률적인 처벌이 정해져 있는 것은 아니고 위 사안 뿐만이 아니라 모욕의 정도, 기타 정신적 손해 등을 발생 시킨 것인지, 횟수 등 종합적으로 고려하여 판단하기 때문에 일반적인 경우를 산정하여 답변드리기 어렵습니다. 대개 벌금형 등으로 처벌하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 이에 대한 즉 양도 양수에 대한 부분이 사전에 약정되거나 조건시 된 것이 아닌 경우에는 위 행동이 바로 어떠한 문제가 있다고 보기는 어려우나 대개 위와 같은 시설 사용 계약은 한 개인이 직접 계약을 체결하는 것이 일반적이기 때문에 카페 운영자와 원만한 협의 등을 거쳐보시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고 과실은 관련 사실관계를 종합적으로 고려하여야 하기 때문에 위 내용만으로 그 과실 여부 등의 정도를 가늠하기 어려울 수 있으나 일단 중앙선의 침범은 매우 중한 도로교통법 위반인 상황이기 때문에 중앙선 침범의 과실이 보다 중한 것으로 볼 가능성이 있습니다. 다만 상대방 역시 후진시에 주위의 차량 유무 등과 안전 운전 의무 등이 있으나 이를 위반하여 사고가 난 점에서 과실책임이 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 가장 중요한 것은 대여사실을 입증할 수 있는 증거가 필요합니다. 현금이나 송금증 만으르는 증거가 불충붆한 것으로 직접적인 대여 계약, 차용증, 대여 사실을 입증할 수 있는 문자, 메신저 내역 등이 필요합니다. 대여사실을 명확하게 증명하지 못하는 경우에는 소 제기를 하여도 기각될 가능성이 높습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 계약서의 내용을 알기 어려우니 상대방 즉 새로 대여 계약을 양수받은 자에 대하여 이전의 계약을 체결한 업체와의 계약 내용 등을 확인이 가능한한 최대한 확인을 해보시길 바랍니다. 추후 원래 업체에서 기타 계약의 이행을 요구할 여지도 있어서 주의를 요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 누구의 과실책임이고 누가 더 크게 잘못했다고 보기 어려운 것이 복도 등에 물건을 적재한 책임도 있으나 해당 적재한 물품 등은 전방을 주시 하지 않거나 일부 과실이 인정될 여지도 있어서 서로의 과실로 과실 상계 등이 될 가능성도 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사이기 때문에 경우에 따라 폭행이 될 여지도 있습니다. 관련하여 폭행이 되지 않고 고의가 없음 등을 가지고 방어를 하시는 방법을 고려해보아야 합니다. 다만 단순히 잡은 경우에 불과하다면 폭행 등이 성립하지 않았다고 대응 하여야 하겠습니다. 실제 고소 여부 등에 대해서는 나중에 실제 고소시 담당 수사관의 출석 협조 요청 등이 있는 것으로 알 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송을 위해서는 상대방에게 소장 등의 부본이 송달 되는 것으로써 제기가 되기 때문에 상대방의 주소를 알아야 합니다. 주소를 아시는 경우에는 관련 절차를 진행하고 관련하여 집행 가능한 재산을 미리 파악하보시고, 처분을 금지하기 위한 보전조치 즉 가압류 등의 절차를 취하여야 할 것입니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정확한 사실관계를 잘 확인해보아야 도움이 될 수 있는 답변을 드릴 수 있는 바, 위의 경우에는 판결문에 대한 강제집행 등이 필요하고 관련하여 재산을 미리 처분 등을 한 경우 사해행위 등이라면 채권자 취소권 등의 방법을 고려해 볼 여지가 있겠습니다. 기타 강제집행을 사전에 못하도록 가압류 등의 보전 조치도 고려해보시기 바랍니다.