답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.“상속의 한정승인”이란 상속인이 상속으로 취득하게 될 재산의 한도에서 피상속인의 채무와 유증을 변제할 것을 조건으로 상속을 승인하려는 의사표시를 말합니다.한정승인신고가 수리되더라도 피상속인의 채무는 여전히 유효합니다.따라서 가정법원이 한정승인신고를 수리할 때에는 상속인에게 상속재산이 없거나 그 상속재산이 상속채무의 변제에 부족하더라도 상속채무전부에 대한 이행판결을 선고되며, 임의로 상속인이 채무를 변제하면 그 변제는 유효한 것이 됩니다. 다만, 상속의 한정승인으로 인해 상속인은 상속으로 인하여 물려받은 재산의 한도에서 피상속인의 채무와 유증을 변제할 수 있게 됩니다(「민법」 제1028조). 이와 반하여 “상속의 포기”로서 상속인이 상속의 효력을 소멸하게 할 목적으로 하는 의사표시를 말하며, 상속의 포기를 하려면 가정법원에 상속포기의 신고를 해야 합니다(「민법」 제1041조). 상속의 포기는 상속인으로서의 자격을 포기하는 것으로 상속재산 전부의 포기만이 인정됩니다. 따라서 일부 또는 조건부 포기는 허용되지 않습니다. 이 점이 한정승인과 상당한 차이로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에 대해서 구체적인 약정의 사실을 인정하기 다소 부족합니다. 두 분이 합의를 하여 지급하기로 약정했다고 볼 부분이 다소 불명확하다고 볼 수 있어서 이에 대한 청구 등을 법적으로 하였을 때 상대방이 동의한바 없고 즉시 이의를 제기했다고 항변할 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.도로에 무단으로 주차를 한 경우에는 주차장법 기타 도로교통법상 주차금지 규정을 위반한 점에서 구체적인 경우를 살펴서 구청 등에 민원 제기를 통해 단속 등이나 과태료 부과 절차 등의 조치를 취해 볼 수 있습니다. 관련 증거 등을 가지고 민원 제기를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.암호화폐의 발행의 투자에 있어서는 상당한 리스크가 따르며 이에 대한 투자수익이나 투자금의 회수는 상장을 통하여 거래소를 통한 거래가 필요한 바, 이에 대해서 상장된 거래소에서 폐지가 된 경우에 특별한 약정이라고 보기 힘든 다시 상장에 노력을 하겠다는 내용 등 만이라면 이를 강제하기는 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴보아야 합니다. 사고의 직접적인 원인이 되는 위협운전 또는 난폭운전 등의 도로교통법 위반 건이라면 해당 차량에 대하여 그 손해배상을 청구해 볼 수 있겠습니다. 아울러 기타 도로교통법 위반의 점을 따져 보아야 할 것입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집행을 할 만한 특별한 재산이 없는 경우에는 해당 판결문을 가지고도 별다른 실효성이 없기 때문에 채권의 변제를 받기는 많은 어려움이 있습니다. 재산명시 신청 또는 채무불이행자 명부 등재 등의 간접 강제 방법 등을 추가로 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권 침해의 정도는 개별 사안별로 구체적으로 여러 사정을 종합하여 판단하여야 합니다. 그림체 등의 경우 유사하다고 하여 이를 복제하였다고 보기는 어려운 점에서 섣불리 저작권 침해라고 단정하기는 어렵고 다른 여러가지 사정을 종합하여 판단하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.투자의 경우 개인의 결정으로 투자의 손실을 예견하면서 투자를 하는 것이므로 특별히 기망으로 투자의 명목 등이 허위사실이거나 실상은 사업 등을 추진하는 것인 아닌데 기망한 경우로 볼 수 없다면 이에 대해서 바로 기망에 의한 재산상 이익의 편취에 해당하여 사기죄가 성립한다고 보기는 어려운 사안으로 보입니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.가장 큰 개인회생/파산과 신용회복의 차이점으로는 개인회생과 개인파산의 경우 일반 개인 채권자에 대한 채무, 사채 등이 모두 면책의대상이 될 수 있으나 이에 반하여 신용회복의 경우 신용회복위원회와 협약된 금융기관에 대한 채무만 조정의 대상이 됩니다. 개인회생은 변제계획안에 따라 변제 후 남은 채무를 면책 받을 수 있는 제도입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집행 가능한 재산에 대해서 최대한 조회를 하시거나 재산 명시 신청 등을 통하여 다른 재산 등을 명시하도록 하여 이에 대해서 강제집행 신청을 고려해보시기 바랍니다. 위임 사무 범위 내라면 변호사를 통하여 구체적인 검토를 하여야 할 것입니다. 참고가 되길 바랍니다.