답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유실물의 처리 방안 등에 대해서 문의 주셨습니다. 경찰청 유실물 홈페이지를 통해 관련 정보를 등재하고 유실물을 신고한 뒤에 관련하여 유실물에 대한 습득자가 신고를 하게 되면 관련 유실물을 찾는 방법을 고려해보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.매장 내에 씨씨 티비 설치에 대해서 문의 주셨습니다. 개인 점포에서 근무 상태 내지 방범, 기타 관련 관리를 목적으로폐쇄회로 티비를 설치한 것 자체가 문제가 될 부분은 적고 업무 시간에 업무 공간에 한하여 이를 비추고 촬영하는 것은 특별히 문제가 될 만한 사유는 아니라고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 법무사와 위임계약을 하였음에도 불구하고 그 위임사무를 성실히 수행하지 않아 보정권고를 무시하고 실기하여 이에 대해서 불이익을 얻은 경우에는 관련하여 위임계약의 불이행으로 인한 손해배상 청구를 고려해보실 수 있습니다. 관련 증거 등을 가지고 반환 청구 및 손해배상 등의 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통 사고의 과실 비율은 개별적인 사안별로 사정을 종합적으로 고려하여 산정하게 됩니다. 그러므로 일률적으로 그 비율을 모두 정하기는 어렵습니다. 위의 사안에서 출차로로 무단으로 주차를 하기 위해서 들어오는 경우에 사고가 나는 경우에는 무단으로 주차를 하는 차량의 운전자의 과실이 상당하고 80-90 이상의 과실이 인정될 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 터널의 관리 주체에 대해서 민원 진정을 하는 것이 필요해보입니다. 터널의 관리 주체는 다양할 수 있는데 터널을 위탁 관리하는 민간 업체가 될 수 있고, 지방자치 단체 등이 될 수 있는데 이를 확인 후에 각 관리 주체에게 이에 대한 보완 수리 등을 요청해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사상 채무의 불이행만으로는 바로 이를 범죄라고 단정하기 어렵습니다. 그러나 채무 불이행 과정에서 사기로 볼 수 있는 경우에는 사기로 수사를 받게 될 수 있습니다. 사기 이외에 대응하여 민사상 판결에 따른 강제집행을 받게 되어 재산 등의 압류 및 경매가 이루어 질 수도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결문에 의하여 결정된 채권에 대해서는 10년의 소멸시효가 진행됩니다. 10년의 시효 완성 여부를 확인해보시는 것이 필요합니다. 가압류를 한 경우라면 이에 대해서 본압류의 전이 등을 확인해보아야 합니다. 위의 사안에서 이미 10년의 소멸시효가 진행된 것은 아닌지 확인하여 시효가 완성임박한 경우에는 이에 대한 적극적인 시효 중단 조치가 필요한 사안으로 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개별적 구체적인 상황을 보아야 하나, 맹견 등이 공격을 하는 과정에서 자신에 대한 방어의 목적으로 공격행위를 하여 맹견 등이 부상을 입은 경우에 있어서는 정당행위 등이 된다고 볼 수 있기 때문에 관련하여 책임이 발생할 여지는 그리 높다고 보기 어렵다고 판단될 수 있는 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 고소 이후의 처벌의 경우는 국가가 범죄를 범한 자에 대해서 수사하고 처벌하는 절차입니다. 관련하여 중한 처벌의 요소, 요건을 갖추어야 이에 대해서 처벌을 할 수 있는데 특별히 처벌에 대해서는 탄원서 등의 제출 등으로도 처벌을 위해서 피해자가 관련 진정을 해 볼 수는 있으나 이것이 반드시 가중 처벌의 요건이 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.안타까운 상황입니다. 채무자가 변제할 자산이 없는 경우가 문제가 되겠습니다. 해당 사안에 있어서는 우선 채무자의 재산 명시 신청을 통해 집행 가능한 재산을 알아보고 관련 재산에 대해서 강제집행을 신청하는 점을 고려해보시기 바랍니다. 재산명시 후에 재산 조회 등을 통해 최대한 찾아보는 것이 필요해보입니다. 그럼에도 불구하고 집행 가능 재산이 없다면 해당 채무를 실현하기는 어려울 수 있습니다.