답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.유체동산 압류 신청을 하는 경우 집행시에 실제 다른 거주자 들의 소유물에 대해서 압류가 불가능하고 이를 구분하기 어렵다면 집행 불능이 될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용상 반드시 법적으로 문제가 되는 경우로 보기는 어려울 수 있습니다. 다만 골목 자체가 통행로에 주차 행위 자체로 지속적인 분쟁의 소지는 있어 협의를 거쳐 미리 양해를 구하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 하나 위의 내용만으로는 상대방이 통신매체 이용 음란죄가 성립한다고 단정하기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.(주)는 주식회사의 표시이지, 상장은 엄격한 요건을 거쳐 상장심사가 이루어 지기 때문에 모든 주식회사의 주식이 상장이 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.고의성 없음은 본인이 입증하여야 하는 것은 아닙니다. 상황이 위와 같고 경찰관도 별다른 고의가 없음을 인지하고 있다면 크게 걱정하실 일은 아닌 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.타인의 출입국 심사 기록을 다른 일반인이 이를 조회하거나 열람하는 것은 제한 되어 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.내용증명은 단순한 의사의 통지로 우체국에 내용증명우편을 3부 작성하여 발송하시면 됩니다. 기타 신청 방법 등은 대법원 나홀로 사이트 등의 기재례 등을 참고하여 진행하시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 합의가 이행 되지 않는 경우 합의서를 바탕으로 민사상 이행 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 과태료 부과 등은 불가합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사안을 보면 다투어 볼 여지는 있어 보이나 다툰다고 하여도 9대1 정도로 다툼의 실익이 그리 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 게시글의 내용을 보고 명예훼손이나 모욕죄의 성립 요건을 따져 볼 수 있습니다. 위의 내용만으로는 단정지어 바로 답변드리기 어렵습니다.