답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 치료비상당의 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있는데, 현 시점에서 해당 미끄러짐 사고의 원인과 인과관계, 그 손해의 구체적임 범위를 입증해야 할 책임이 질문자 측에 있기 때문에 소송 등의 실익은 크지 않은데 신중한 검토가필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.지적재산권 보호제도의 목적은 창작자의 창작의욕 고취와 창작물의 이용을 도모하여 관련 산업의 향상발전에 있다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.아버님의 과실로 인하여 타인에게 침수로 인한 손해를 끼친 경우 기본적으로는 해당 물품의 수리비를, 수리가 불가한 경우 가액 상당의 배상 책임이 발생합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.유죄 추정의 원칙이라는 법칙은 없습니다. 위의 경우 부적절할 여지는 있는데, 민사상 소 제기 여부는 구체적인 해악의 고지라고 보기는 어려워 협박이라고 하기는 어렵겠습니다. 그럼에도 불구하고 질문자에게는 손해배상 책임의 채무가 발생하는 점에서 상대방이 민사소송의 제기는 적법하게 질문자를 상대로 할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.좀 더 구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 중고 매매 거래 계약에 있어서 충전기가 그 물품 거래에 있어서 중요한 부분이라고 보기 어려운 점 등을 고려하면 위의 사유만을 가지고 거래 계약의 취소 등을 하기는 어려운 점이 있는데 이를 가지고 협의를 진행하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일반 주소지 관할이 토지 관할로 관할 법원으로 볼 수 있습니다. 이 경우 송달이 불가할 경우 주소 보정을 통해 실제 송달이 될 수 있는 주소로 다시 기재 하시거나 아예 송달이 될 수 있는 주소의 관할법원에 소제기를 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 기술한 내용만을 놓고 보면 추가 사실관계를 확인해 볼 필요는 있겠지만, 지정된 차선을 이탈한 우회전 등으로 도로교통법 위반의 소지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 사실만으로 바로 횡령이 된다고 보기는 어렵겠습니다. 해당 비용이 실제 협의회 업무를 일부 기간 동안 수행하기 위해서 공무로 회비를 사용한 경우라면 횡령이 된다고 보기는 어려울 여지는 있습니다. 다만 질의자의 질문 내용과 같이 일부 주민들에게만 반환 한 것은 문제가 있어 보입니다. 민사상 반환 청구 등을 고려해 볼 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사건 전반을 살펴서 죄명 적용과 위반 사실 등은 수사기관에서 특정이 됩니다. 추후 이의가 있다면 이의 신청을 하는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 수사관의 판단이 무리가 있는 것은 아니고 손괴죄는 손괴의 고의가 애초에 있어야 하는데 폭행의 고의를 가지고 폭행죄를 범하는 과정에서 손괴의 결과가 나온 경우라면 손괴죄를 따로 묻기는 어렵습니다. 다만, 민사상 가방의 수리비 상당의 손해배상 책임은 상대방에게 물어 볼 수 있습니다.