답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.상당히 속상하실 수는 있겠지만 아이가 차에서 위 운전에 집중하지 못하도록 한 경위가 인정되기는 하나 교통사고에 대한 과실에 기여한 부분을 정확하게 판단하기는 법적으로 어렵기 때문에 아이나 아이의 부모에게 그 책임을 일부 묻기는 매우 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 정확하게 검토해 볼 필요는 있습니다. 다만 위의 내용만으로 전화로 일대일 통화 중에 욕설을 한 것은 공연성의 요건을 갖추지 못하였기 때무네 모욕죄가 성립하는 경우라고 보기 어려울 수 있겠습니다. 사안을 좀 더 살펴보아야 할 필요는 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.키프리스는 선행 상표권 등록에서 유사한 상표가 검색이 되게 됩니다. 동일한 상품군, 서비스군이라면 이에 대해서는 상표권 출원을 하여도 등록이 되지 않을 가능성이 높습니다. 선행 상표의 사전 조사는 매우 중요하기 때문에 신중하게 검토하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.겸직 금지 사규 등이 있는 경우 그러한 사규의 위반으로 볼 여지는 있습니다. 다만 그러한 것이 징계 등을 받을 여지는 있지만 형사 법적으로 책임을 물을 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.강제추행의 경우 추행의 고의가 있어야 하는데 위의 경우 강제추행의 의사 없이 과실로 위와 같은 신체 접촉이 있는 경우로 특별히 문제가 될 부분은 적어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미성년 자녀가 있는 경우에는 친권과 양육권을 정하게 되고, 양육을 하지 않는 상대방은 양육비의 부담 의무가 있습니다. 적절한 협의가 되지 않으면 법원에서 이를 정하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법률적 근거가 없는 행정 제재, 처분, 명령을 발할 수 없고 그 경우에는 해당 행정 명령 등은 위법한 명령이 되게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미리 사안에 대해서 고지를 하고 환불이 어려운 경우로 보이는 경우에는 그 가액이 적은 경우에는 법적 다툼의 실익은 매우 적습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 자세한 사실관계와 증거를 가지고 형사 고소를 진행하시고, 관련 피의자의 특정이 필요해보입니다. 다만 입금 사기를 당한 경우로 보이는 바, 통상의 경우 위와 같은 사안에서 반환을 받기는 매우 어려운 사안으로 보여집니다. 경찰 수사를 기다려야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 위의 경우 자녀가 증여를 받는 것으로 증여세 등의 부담 방법이 있을 여지가 있어 주의가 필요합니다.