답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다. 2013년 7월 1일 시행 이전에 보호 기간이 만료된 저작물의 보호 기간은 저작자 사후 50년간 존속합니다. 따라서 일반적으로 1962년 이전에 저작자가 사망한 저작물의 저작권은 소멸하였다고 보게 됩니다. 문제는 저작자가 사망한 이후 부터 50년이기 때문에 단순히 62년 개봉작이라고 하여 저작권이 만료되었다고 단정하기 어렵습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.두분간의 보증금 등의 부담의 약정 등이 입증될 수 있다면 반환 청구를 할 여지는 있겠으나 별다른 증거가 없다면 이를 청구하기는 어려운 점이 있을 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.지속적으로 임금을 지급 하지 않는 경우에는 법적조치를 취하여야 하고 임금 미지급에 따른 노동 진정을 하시는 것이 민사소송 등의 시간과 비용이 들어가는 것에 비하여 보다 도움을 받아 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 부분이 공용 공간인지 여부는 추가 사실관계를 확인해보아야 하겠지만 단순히 한 세대만 이를 사용한다고 하여 공용부분이 아니라고 단정하기도 어려울 수 있습니다. 다세대 주택의 당사자간의 협의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 개별적으로 검토를 해보아야 하는 바, 일단 성적 대화 만으로 억압이나 폭행, 협박이라고 보기는 어렵고 해악의 고지 등이 있어야 할 것으로 정확한 사실관계를 가지고 구체적 검토가 필요한 사안입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 아직 분실인지 누군가 점유이탈물 횡령이나 절도인지 확인이 되지 않았기 때문에 확인 후에 법적 절차 진행 여부를 고려해 보시기 바랍니다. 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.불법 테라스 부분을 제외하고 과실로 파손을 한 것이라면 손괴의 고의가 있는 것은 아니므로 형사상 재물손괴 고소는 어려울 수 있겠습니다. 다만, 과실에 따른 수리비 상당의 손해배상 청구도 고려해 볼 수는 있겠습니다만 불법 건축물이라는 점에서 다툼의 실익이 크지 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 하자를 확인해보아야 하겠지만 전반적인 물품의 이용에 문제가 없는 경우라면 이는 중요한 부분의 착오로 보기는 어렵기 때문에 바로 위의 사실만을 가지고 매매계약을 취소하고 대금의 반환을 주장하기는 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 상세하게 기재를 하여 주셨는데, 우선 사건이 정식으로 접수가 되었는지 여부가 확인되어야 합니다. 민사사건에서 각하 사안이라면 형사 적으로 처벌 , 죄가 되지 않을 가능성도 높고 아직 피고소인에 대한 조사도 이루어 지지 않은 경우라면 이에 대하서 사건을 진행하기 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.사형제도에 대해서는 인간의 생명권을 사법적으로 사망에 이르게 하는 점에서 반대의 의견이 많이 발생하는 점에서 이에 대한 사형제도에 형법상 처벌로 규정은 되어 있으나 실제 집행은 되고 있지는 않습니다. 국제사회 등의 많은 논의가 있는 것도 실제 집행에 많은 어려움이 될 수 있겠습니다.