답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.전기차 관련 설치해야하는 충전시설의 수는 법 시행일(’22.1.28)이후에 건축허가를 받은 신축시설은 총주차면수의 5%(현행 0.5%), 법 시행일 이전에 건축허가를 받은 기축시설은 2%(신설)로 강화되었습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 따님의 심신의 빠른 쾌유를 기원합니다.상대방의 연을 날리는 행위 중 과실로 인하여 신체에 부상을 입힌 것으로 이에 대해서 민사상 손해배상 책임이 상대방 측에 발생하게 됩니다. 그런 점에서 적절한 치료비와 추후 장해 등에 대한 손해를 산정하여 해당 범위 내에서 배상 청구가 가능합니다. 적절한 합의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 경우 과연 자동차 사고인지 즉 자동차 보험 사고인지 살펴보아야 하겠으나 짐을 싣는 과정이므로 자동차 보험의 대상이 되지 않을 수 있어 약관 등 보험사와 협의가 필요해보입니다. 산재 역시 해당 업무 중인지 여부를 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.재물손괴죄는 위의 경우에 성립하지 않는 것이 맞다고 볼 수 있습니다. 손괴행위는 고의를 가지고 파손 행위를 한 것인 바 이에 대해서는 재물손죄행위가 아니라 민사상 과실에 따른 손해배상 책임이 발생하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 위의 경우 계약이 일단 해지가 되고 다시 계약을 한 것인지 여부를 확인해보아야 합니다. 바로 주거침입이라고 단정하기는 어렵고 민사상 계약 위반 여부를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.채무자는 명시기일에 제출한 재산목록에 형식적인 흠이 있거나 불명확한 점이 있는 때에는 명시선서를 한 뒤라도 집행법원의 허가를 얻어 이미 제출한 재산목록을 정정할 수 있습니다(민사집행법 제66조제1항).그러므로 위의 경우 재산목록의 정정이 적절해 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 따님의 심신의 빠른 쾌유를 기원합니다. 상대방의 연을 날리는 행위 중 과실로 인하여 신체에 부상을 입힌 것으로 이에 대해서 민사상 손해배상 책임이 상대방 측에 발생하게 됩니다. 그런 점에서 적절한 치료비와 추후 장해 등에 대한 손해를 산정하여 해당 범위 내에서 배상 청구가 가능합니다. 적절한 합의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.상속재산이 소액이 아닌 한 공동상속인 중 1인이 상속예금 지급청구를 하더라도, 모든 공동상속인들의 동의서를 요구하는 것이 대부분 금융기관들의 업무지침이므로 공동상속인들의 상속재산에 대한 협의서 등의 증빙 서류 등을 가지고 예금채권에 대한 인출 등의 신청을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.주식 시장의 경우에는 자본시장법에 의하여 투자자의 보호 조치 등이 잘 마련 되어 있지만 아직 가상 자산에 대한 과세의 근거가 규정되어 있을 뿐, 그 거래에 대한 보호 조치 마련에 입법 필요성이 제기 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.합의를 하지 않는 다고 하시면 이에 대해서 민사상 별도의 소송 절차를 통하여 청구를 하여야 하고 실제 판결을 받아도 강제집행 등을 하여야 하는 점에서 실익 여부를 잘 따져 보아야 할 것입니다. 합의 여부는 본인이 심사 숙고가 필요하겠습니다.