답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 내용만을 가지고 바로 처벌을 할 범죄라고 단정하기 어렵습니다. 해당 텍스트 파일 자체 만의 의사에 반하여 복사를 한 것 자체를 처벌하는 규정이 명확하게 있는 것은 아닙니다. 좀 더 사실관계를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안에 대해서 가격 등을 고려하여 위 정보의 기재의 오류가 중요한 내용의 착오로 볼 수 있다면 해당 매매계약을 취소하고 원금의 반환 청구를 고려해 볼 수는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 상대방원고의 소장 내용을 정확히 분석을 해보아야 할 것입니다. 그 이후에 관련 소장의 내용상 적절한 내용으로 항변을 할 수 있을지 확인이 필요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안은 문화 유씨라는 종손 등의 족보의 명칭으로 보입니다. 그러므로 어느 일가의 족보로 보이는 점에서 바로 문화 유산적 가치를 가늠하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴야 합니다. 해당 기록에 대해서 공단 직원이 무엇을 원인으로 하여 관련 정보의 열람 신청 등을 한 것인지 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.비친고죄에 해당하는 범죄는 죄목이 무겁거나 협박 등의 가능성 때문에 피해자가 고소의사를 자유롭게 표현하기 어려운 범죄로, 친고죄 조항이 없는 대부분의 중범죄가 이에 해당합니다.  반면 친고죄는 검사의 기소를 위해서 반드시 고소권자의 고소가 있어야만 하는 범죄를 말합니다. 친고죄의 예로는 모욕죄, 비밀침해죄, 사자명예훼손죄, 업무상비밀누설죄 등이 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 부분에 협박이나 기타 위법행위를 질문자가 한 경우라고 보기 어렵고 계약 당사자인 임대인을 상대로 보증금의 반환 청구를 적극적으로 하시고 이를 지속 거부시에는 민사적 절차로 소제기 등을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다. 해당 영상 등에 대해서 차량 번호판이나 기타 행인의 얼굴 등은 동의를 받지 않고 촬영한 경우 인격권의 침해 내지 정보 등의 유출 등의 문제의 소지가 있기에 모자이크 처리를 하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.차용증 이자의 세법상 적정이자율은 연 4.6%로서 이를 기재하시기 바라며, 적정이자율보다 적게 받는 이자는 차용인에 대한 증여로 보아 증여세를 부과할 수 있습니다. 적정 이자보다 적게 지급한 금액이 1년에 1000만원 이하라면 증여세 과세대상에 해당하지는 않습니다. 반드시 공증을 받아야만 효력이 인정되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.통상적으로 원천 징수 영수증 등의 제출을 입사하시려고 하는 곳에서 요청할 경우도 있어서 그 경우 현 직장에서 이를 알수 있으나 임의로 조회 등을 할 수 없습니다.