답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.배우자의 재산의 경우 회생 인가 조건시 심리 대상이 되기는 하나 그 성격과 형태 등을 모두 종합적으로 살펴 인가 여부를 결정하므로 바로 회생 이 불가하거나 불이익이 되는 것은 아닙니다. 추가적인 검토가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 직무 등을 살펴보아야 하겠지만 일반적으로 무혐의 처분의 경우 수사기록으로 보기도 어려운 경우 일 수 있어서 개별적으로 확인을 해보아야 하겠지만 위의 사유까지 결격사유나 불이익이 발생하는 경우로 단정하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 좀 더 세부적으로 살펴보아야 하겠지만 관리단 회의나 입주민 회의에서 위와 같이 수리 하기로 결정이 된 경우라면 별도로 질문자 측에서 개인적으로 청구 등을 하기는 매우 어려운 상황으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소송으로 확정된 채권의 경우 10년의 소멸 시효 기간이 기산 되는 점에서 위의 사정을 살펴 기간 내에 강제집행이나 기타 법적 조치를 강구해보아야 할 것입니다. 추가 사실관계 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 정확하게 우선 파악하고 관련 채권 채무 관계 역시 정확하게 정리를 사전에 하시는 것이 필요해보이는 사안입니다. 위의 사실만을 가지고 어떠한 판단을 하기 어렵겠습니다. 구체적으로 사안을 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 사안을 모두 살펴보아 종합적으로 과실 유무를 판단하여야 합니다. 과실 상계를 위한 과실 비율은 일률적으로 미리 정해질 수 없으며 사안을 보고 그 비품 등의 상태 등을 판단하여 개별 사안별로 다 다르게 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정황 증거는 증거로 실제 사건에 있어서는 증거능력이 없습니다. 구체적인 물증이나 증인의 증언 등을 종합적으로 고려하여 증거능력 및 증거력을 판단하고 있고 정황 만으로는 증거능력이 없어 이를 가지고 처벌을 할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 내용을 검토해보아야 모욕죄의 공연성과 특정성의 성립 여부를 확인해보아야 할 것입니다. 위의 사실만으로는 고소의 실익을 파악하기 어려울 수 있어 추가 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 위 촬영한 내용을 살펴보아야 합니다. 위의 사실만을 가지고는 위법 여부를 살피기 어려우며 입증하시려고 하시는 사기죄의 입증 증거력 등을 가늠하기 어려우므로 실제 내용을 가지고 주변의 변호사를 통해 확인을 받아 보실 것을 권합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 전세 계약을 종료 시키고 관련하여 전세금 반환 청구권의 행사로 반환 청구 및 강제집행 등으로 압류 등의 절차를 하여야 합니다. 관련한 손해배상 등의 청구도 적극 고려해 보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.