답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 중고나라 론이라는 부분을 이해하기 어렵습니다. 경우에 따라서는 신종 사기로 보이고 사기 범죄의 수익의 이동 수단에 참여하여 공범의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 각별한 주의가 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠지만 해당 사안을 신속하게 주변의 부모님이나 선생님 등 도움을 줄 수 있는 분들에게 알려 관련 행위에 대한 대응을 하여야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 추후 질문자인 상간 상대방에 대해서 해당 배우자인 남편이 불법행위에 기한 손해배상 청구를 할 수 있고 이에 대해서 이혼 등의 책임이 대해서 부정행위에 대한 손해배상 책임을 지게 될 수 있어 각별한 주의가 필요한 경우로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.CCTV의 개인정보 처리자의 경우는 관련하여 수사 기관 열람 등에 협조를 할 수는 있습니다. 백업을 하는 경우 자체가 위법하다고 보기는 어려우나 이를 다른 타인에게 CCTV에 촬영된 당사자의 동의 없이 열람 하게 하는 행위는 개인정보보호법 위반으로 과태료 내지는 불법행위에 기한 손해배상 책임을 지게 될 수 있습니다. 주의를 요하니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상해 합의 등의 절차는 당사자간의 의사의 합치가 필요한 임의 절차로 정해진 시세 등이 있는 것은 아닙니다. 그런 점에서 구체적인 검토가 필요하겠으며 이에 대한 적절한 합의안의 제시가 필요하겠습니다. 위의 600만원의 합의안도 제시하기에는 적절해보이나 상대방과 협의를 통해 적절한 안을 찾는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.확정일자는 대항력을 가진다는 것으로 다른 채권자 등에 우선하여 경매 배당 등을 받을 수 있는 것인바, 완전히 지급을 담보하는 것이라고 보기는 어려우나 어느정도 대항력을 가지고 있습니다. 다만 여러가지를 고려하여 보면 전세금 보증 보험에 가입하는 것이 어느정도 확실하게 보호 받는 방안으로 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반적인 수리는 임차인이 할 수 있겠지만 대수선이 필요한 경우나 교체가 필요한 경우 즉 위와 같이 냉장고와 같은 경우에는 빌트인으로 제공되는 것이라면 민법상 임대인이 사용수익에 적절하게 교체를 하여 주어야 할 책임이 있다고 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1년의 연장한 계약 이후에도 연장이나 종료에 대해서 별다른 의사 소통이 없이 계속 기한이 지나간 경우에는 이에 대해서 묵시적 갱신이 된 것으로 다시 2년의 기간이거나 임차인이 3개월전에 통지하여 임대차 계약을 종료 시킬 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 본인 명의의 계좌를 타인에게 대여 하는 것으로 전자 금융거래법 위반이 될 여지가 있고 이에 대해서 자신의 근로 제공으로 기록이 남을 수도 있어 각별한 주의가 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 질문에 대해서 상대방 역시 수사관이 아닐 수 있겠습니다. 관련하여 수사 기록을 위와 같이 받지는 않고 정식으로 수사 요청을 하여 진행하고 관련하여 미성년자이기 때문에 보호자 들의 동석을 하게 하여 수사를 하기 때문에 위의 수사관 역시 실제 수사관이 아닐 가능성이 매우 높아 보입니다. 주의를 요합니다.