답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 단속 카메라 적발 사실을 살펴야 하겠으며 각기 다른 시점에서 과속 사실이 있다면 구체적으로 살펴 3개의 분리된 위반 행위로 볼 수 있을지 일련의 포괄하여 위반 여부를 정할 지는 좀 더 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공정거래법상 2 이상의 회사가 동일한 기업집단에 속하는 경우 이들 회사는 서로 상대방의 계열회사라고 합니다. 동일한 기업집단에 속하는지 여부 즉 2 이상의 회사가 서로 계열관계에 있는지 여부는 동일인이 사실상 당해 회사의 사업내용을 지배하고 있는지 여부에 달려 있고 동일한 기업집단을 흔히 이른바 그룹사라고 합니다. 동법은 동일인이 단독 또는 아래의 1의 자와 합하여 당해회사 발행주식총수의 30%이상을 소유(최다출자자에 한함)하고 있거나 기타 임원의 임면등으로 당해회사의 경영에 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 경우 이를 사실상 지배관계에 있다고 보고 있습니다. 상기에서 아래의 1의 자라 함은 다음과 같습니다. ① 배우자, 8촌이내 혈족 및 4촌이내 인척② 비영리법인③ 30%이상 주식을 소유하고 있거나 임원의 임면등에 의해 사실상 영향력을 행사하고 있는 회사④ 임원. 한편 여신관리규정은 대출금기준 30대 계열기업군의 소속 기업체를 계열기업군 소속 대상 기업체라고 하며 해외 현지법인도 계열기업군소속 대상기업체로 포함하나 공정거래법은 국내 계열회사만을 대상으로 함. →; 동일인. 특수관계인

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 사고의 유형과 부상의 정도를 살펴야 하겠습니다. 의료 기관의 진단서 등에 대해서 문제를 삼는 경우 특별히 법적으로 그 신빙성에 반하는 사정이 없다면 의료인의 의료기록을 신뢰하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 손해배상의 범위에 대한 합의안에 대해서 합의안의 시세나 적정한 안이 바로 도출 되는 것은 아니며, 민법상 손해의 범위는 치료비상당의 손해배상 청구를 할 수 있는 점에서 원상복구될 수 있는 적정한 치료비 상당의 손해배상 범위의 합의안을 제시하여 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.2종 보통면허 소지자는 승차정원 10인 이하의 승합자동차를 개조한 캠핑카까지만 운전 가능합니다. 트레일러 카라반이 750㎏ 초과 3000㎏ 이하인 경우 소형견인차면허를 취득해야 하며, 최소 운전경력 1년 이상의 1·2종 보통면허 소지자라는 응시자격도 갖춰야 하겠습니다. 아울러 트레일러 카라반이 3000㎏을 초과하면 대형견인차면허를 취득해야 하겠습니다. 750㎏ 이하인 경우엔 별도 면허가 필요 없겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사안에서는 우선 명예훼손으로 사실이나 허위사실의 적시로 타인의 명예를 훼손하였는지 살피면 B에게 C가 사실 또는 허위사실을 적시한 점에서 전파가능성을 보면 명예훼손의 소지는 있어 보입니다. 다만 B가 다른 타인에게 알린 것이 아니라 이에 대해서 당사자인 A에만 알린 사정이 있다면 구체적인 명예훼손의 행위에 까지 나아간 것은 아니므로 문제를 삼기는 어렵다고 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 빠른 재산상 피해의 회복을 기원합니다. 위의 경우라면 임대인 측에서 모든 수리 의무와 관련 손해배상 책임이 있는 사안으로 보이며, 임대차 계약의 중대한 위반으로 이에 대해서 즉시 임대차 계약을 해지할 수 있는 정도로 보이고 관련 손해에 대한 배상 청구를 고려해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 매매 과정을 살펴야 하겠습니다. 매수인 역시 자신의 매매 목적물에 대해서 토지 대장이나 건축물 대장 등을 살펴 건축법 위반 여부를 미리 살펴야 하겠으나 이에 대해서 사전에 매도인 측에서 일절 설명 등이 없었다면 관련하여 매매 계약의 중대한 착오 등을 고려하여 취소를 생각해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 항의 방문을 한 것 자체가 불법하거나 위법한 범죄 행위로 보기는 어렵습니다. 다만 추가적인 분쟁 등의 소지가 있어서 주의를 요하는 것입니다. 방문 하는 것 자체가 불법이라고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 살펴야 하겠지만 단순 절도 만으로 구속 적부심에 가는 것도 다소 어렵고 위의 경우 구속 적부심에서 바로 구두로 위와 같이 판결을 내리는 경우를 살피기 어렵습니다. 위와 같이 고려를 한다고 재판장님께서 말씀을 하신 경우라고 하여도 이에 대해서는 추가적으로 석방 지휘 등으로 절차를 따라야 할 것이 필요해보입니다.